Mus coimhead sinn air an fhianais nach e vegetarian a bh’ ann an Hitler, tha e cudromach fios a bhith againn cò às a bha am beachd a bha e a’ tighinn, oir is ann ainneamh a tha an deasbad seo cothromach. Mar as trice chuala daoine a tha ag ràdh gur e vegetarian a bh 'ann an Hitler "mu dheidhinn" an àiteigin agus cho-dhùin iad sa bhad gu robh e fìor. Aig an aon àm, ma dh'innseas tu dhaibh nach e vegetarian a bh 'ann an Hitler dha-rìribh, bidh iad, às deidh dhaibh gabhail ris an fhìrinn gu bheil a vegetarianism gun cheist, gu h-obann ag iarraidh dearbhadh.
Carson nach eil feum aca air dearbhadh nach e vegetarian a bh’ ann an Hitler, ach nach eil feum aca air dearbhadh gun robh e? Gu follaiseach, tha mòran dhaoine airson a bhith a 'creidsinn gur e vegetarian a bh' ann an Hitler. Is dòcha gu bheil eagal orra air vegetarianism, a 'smaoineachadh gu bheil e ceàrr.
Agus an uairsin tha a’ bheachd gur e glasraichear a bh’ ann an Hitler mì-chliùiteach a’ toirt adhbhar dhaibh a bhith a’ dol an aghaidh a’ bhun-bheachd iomlan de vegetarianism ann an aon tuiteam. “B’ e glasraichear a bh’ ann an Hitler, agus mar sin tha vegetarianism ann fhèin uireasbhuidh! Gu dearbh, is e argamaid gu math gòrach a tha seo. Ach is e a’ bhun-loidhne gu bheil mòran dhaoine airson a chreidsinn, agus mar sin chan eil iad ag iarraidh dearbhadh gur e glasraich a bh’ ann an Hitler, ach gu h-obann tha iad ga iarraidh bho dhaoine a tha a’ smaoineachadh a chaochladh.
Ma tha thu a’ smaoineachadh gu bheil mi a’ cuir ris an àite a tha aig luchd-glasraich ann a bhith a’ cruthachadh miotas Vegetarian Hitler, leugh an litir seo a chuir cuideigin chun sgrìobhadair cliùiteach John Robbins, a tha air grunn leabhraichean a sgrìobhadh mu na buannachdan a tha an lùib daithead gun fheòil.
Tha e coltach gu bheil na daoine a tha ag ràdh gum biodh sinn uile nas comhfhurtail air daithead glasraich air dìochuimhneachadh gur e glasraich a bh’ ann an Adolf Hitler. Tha e a’ lagachadh do chreideamh, nach eil? ()
A Dhia, dìreach seall air seo: tha e a’ lagachadh do chreideamh, nach eil?! Sin cho cudromach sa tha e do dhaoine nach robh nan glasraich an e vegetarian a bh’ ann an Hitler. Tha iad den bheachd, leis gur e vegetarian a bh’ ann an Hitler, gu bheil vegetarianism ann fhèin gu tur do-chreidsinneach. Ciamar as urrainn dhut a bhith cho èibhinn?
Le bhith a’ smaoineachadh tuigidh daoine, eadhon ged a bha Hitler na vegetarian, nach eil e gu diofar. Cha bhiodh e “a’ lagachadh ar creideamh. ” Uaireannan bidh daoine dona a 'dèanamh roghainnean math. Chan eil e cho doirbh a thuigsinn. Nam biodh Hitler air vegetarianism a thaghadh, b 'e dìreach aon de na roghainnean as fheàrr na bheatha. Nam biodh e dèidheil air tàileasg, cha dèanadh e tàir air tàileasg. Gu dearbh, bha aon de na cluicheadairean tàileasg as fheàrr ann an eachdraidh a’ gheama, Bobby Fischer, na fhìor anti-Semite, ach cha do sguir duine a bhith a’ cluich tàileasg air sgàth sin.
Mar sin dè nam biodh Hitler ann an tàileasg? Am biodh an fheadhainn nach cluich tàileasg an uairsin a’ magadh air cluicheadairean tàileasg? Chan e, oir chan eil dragh aig daoine nach bi a’ cluich tàileasg a bheil daoine eile ga chluich no nach eil. Chan eil iad a’ faireachdainn gu bheil cluicheadairean tàileisg ann an cunnart. Ach nuair a thig e gu vegetarianism, bidh cùisean a 'gabhail tionndadh eadar-dhealaichte. Seo brosnachadh cho neònach dhaibhsan a tha a’ dearbhadh nach do dh’ ith Hitler feòil.
Agus gu dearbh, eadhon ged a bha Hitler na vegetarian, cha robh a h-uile mortair mòr eile ann an eachdraidh. Nan cumadh sinn an sgòr, bhiodh e: Mòr-mhort glasraich: 1, Mòr-mhort neo-ghlasraich: ceudan.
A-nis gluaisidh sinn air adhart gu deasbad neònach: Hitler vs Benjamin Franklin. Bha Franklin na vegetarian airson timcheall air bliadhna, bho aois 16 gu 17 (), ach, gu dearbh, chan eil mòran dhaoine eòlach air. Ma thèid innse do neach-ithe feòil (le mearachd) gur e glasraich a bh’ ann am Franklin, bidh iad airson faighinn a-mach sa bhad an do dh’ ith e feòil a-riamh, agus ma dh’aidicheas e gun do rinn e sin, canaidh iad gu h-eucorach: “Aha!” Glaodhaidh iad le buaidh, “Mar sin cha b’ e glasraichear a bh’ ann am Franklin, an robh e?!” Tha e uamhasach duilich a bhith a’ faicinn mòran, iomadach connspaid a’ tighinn am bàrr san t-suidheachadh seo.
Tha seo cudromach, leis gu bheil slatan-tomhais mòran nas buige aig na h-aon daoine airson Hitler. Dh'fhaodadh Franklin feòil ithe aon uair a h-uile ceithir bliadhna, agus bhiodh a vegetarianism air a dhiùltadh, ach nam biodh Hitler ag ithe buntàta a-riamh - bam! - Tha e na vegetarian. Tha seo cudromach cuideachd a chionn 's gu bheil grunn fhìrinnean ann gun do dh'ith Hitler feòil fad a bheatha, ach tha iad furasta an cur às don fheadhainn a tha a' meas Hitler mar vegetarian.
Airson Franklin, tha an ìre eadar-dhealaichte: bha aig Franklin ri feòil a sheachnadh 100% den ùine aige, fad a bheatha, bho bhreith gu bàs, gun fhiosta, air neo chan urrainnear a mheas mar glasraichear. Tha e coltach ri bhith a 'smaoineachadh gu bheil Hitler, nach do dh'ith feòil uaireigin, na vegetarian, agus nach eil Franklin, a dh'ith iasg aon uair ann an sia bliadhna gun fheòil. (Gus soilleireachadh: mar a thuirt sinn na bu thràithe, bha Franklin na vegetarian airson timcheall air bliadhna, ach chan eil mòran eòlach air. Tha mi a’ bruidhinn air mar a tha inbhean eadar-dhealaichte aig daoine airson Hitler agus a h-uile duine eile.)
Mar sin dè tha e a’ ciallachadh a bhith nad vegetarian? Bhiodh a’ mhòr-chuid ag aontachadh gur e co-dhùnadh mothachail a tha seo, ge bith dè an adhbhar a th’ air a chùlaibh. Ach a rèir an t-slat-tomhais seo, bha Franklin na vegetarian airson timcheall air bliadhna, agus an còrr den ùine cha robh e. A thaobh Hitler, chan eil fianais cinnteach ann gun do chùm e ri daithead glasraich airson ùine mhòr no nas lugha.
Tha mòran stòran ag ràdh gun do dh'ith e feòil tro na 1930an (faic gu h-ìosal). Goirid mus do chaochail e (ann an 1941 agus 1942) thuirt e gur e glasraich a bh’ ann, agus luchd-taic a’ bheachd “Bha Hitler na ghlasair!” cumail ris. Às deidh na h-uile, cha bhiodh Hitler a 'laighe no a' dèanamh iomadachd, an dèanadh e? Uill, tha mi a’ ciallachadh, tha sinn a’ bruidhinn mu Hitler, a bhiodh eadhon a’ smaoineachadh a bhith a’ connspaid mu fhìrinn Hitler? Mura h-eil earbsa agad ann an Hitler, cò anns a bheil earbsa agad? Nam feumadh sinn aon neach a thaghadh air an Talamh leis am biodh sinn a’ creidsinn gun chumhachan, is e Hitler a bhiodh ann, ceart? Gu dearbh, tha sinn a 'creidsinn gum faodar earbsa a chur anns a h-uile facal a bhruidhneas Hitler gun chumhachan, gun teagamh sam bith!
Tha Rynne Berry ag ràdh: “Gus soilleireachadh: thuirt Hitler gur e glasraich a bh’ ann…
Gu dearbh, bidh mòran dhaoine a 'cleachdadh an fhacail "vegetarianism" airson cunntas a thoirt air daithead nach eil glasraich idir, agus tha cùis Hitler mar eisgeachd. Tha artaigil leis an deit 30 Cèitean, 1937, “At Home with the Fuhrer,” ag ràdh: “Tha fios gur e glasraichear a th’ ann an Hitler agus nach eil e ag òl no a ’smocadh. Is e brot, uighean, glasraich agus uisge mèinnearach sa mhòr-chuid a bhios anns an lòn agus an dìnnear aige, ged a bhios e uaireannan ga riaghladh fhèin le pìos hama agus a’ caolachadh a dhaithead monotonous le leithid de bhlasan mar caviar… “Is e sin, nuair a tha Hitler ag ràdh gu bheil e glasraich, tha e cha mhòr cinnteach gu bheil an co-theacsa seo aige san amharc: tha e na “glasraich” a bhios ag ithe feòil. Tha e mar gum biodh cuideigin ag ràdh, “Chan e robair a th’ annam! Cha bhith mi a’ goid banca ach uair sa mhìos. ”
Dhaibhsan a tha a’ cumail a-mach gum feumar faclan Hitler mu a vegetarianism anns na 1940n a ghabhail gu litearra, seo fìor sheud bhon “Leabhar Hitler” mu a chùisean làitheil ann an 1944: “Às deidh meadhan oidhche (Eva) dh’ òrduich e greim-bìdh aotrom bho bhrot turtar, ceapairean agus isbean.” Nam b’ e glasraichear a bh’ ann an Hitler dha-rìribh, b’ e glasraichear ithe isbean a bh’ ann.
Gu h-ìosal tha beagan artaigilean mu dheidhinn fìor dhaithead Hitler.
Bho Evolution in Nutrition le John Robbins:
Tha Raibeart Payne air a mheas mar neach-eachdraidh-beatha ùghdarrasach Hitler. Anns an leabhar aige Hitler: The Life and Death of Adolf Hitler, tha Payne a’ sgrìobhadh gur e “uirsgeul” agus “ficsean” a bh’ ann an “glasraich” Hitler a chruthaich Iòsaph Goebbels, Ministear Propaganda nan Nadsaidhean.
Tha Payne a’ sgrìobhadh: “Bha àite cudromach aig asceticism Hitler anns an ìomhaigh a sheall e air a’ Ghearmailt. A rèir beul-aithris a bha a 'creidsinn gu farsaing, cha robh e a' smocadh, ag òl, ag ithe feòil, no nach robh dàimh sam bith aige ri boireannaich. Cha robh ach a’ chiad fhear ceart. Bhiodh e tric ag òl lionn agus fìon caolaichte, bha e gu math dèidheil air isbeanan Bhabhàiria agus bha bana-mhaighstir aige, Eva Braun ... B’ e ficsean a bh’ anns an asceticism aige a chruthaich Goebbels gus cuideam a chuir air an dìoghras, fèin-smachd agus an astar eadar e fhèin agus daoine eile. Leis an asceticism eagallach seo, chuir e an cèill gun do chuir e e fhèin gu tur ri seirbheis a shluaigh. Gu dearbh, bha e daonnan a 'toirt seachad a mhiannan, cha robh dad de ascetic ann.
Bho Chomann Glasraich Toronto:
Ged a dh’ òrduich dotairean daithead glasraich dha Hitler airson rèidh agus mì-rian leantainneach a leigheas, dh’aidich a luchd-eachdraidh, leithid Albert Speer, Raibeart Payne, Iain Toland, agus feadhainn eile, a ghràdh air hama, isbeanan agus soithichean feòil eile. Thuirt eadhon Spencer nach robh Hitler air a bhith na vegetarian ach bho 1931: “Tha e cothromach a ràdh gum b’ fheàrr leis daithead glasraich gu 1931, ach uaireannan dhealaich e bhuaithe. ” Chuir e às dha fhèin ann am buncair ann an 1945 nuair a bha e 56. Is e sin, dh’ fhaodadh e a bhith air a bhith na vegetarian airson 14 bliadhna, ach tha fianais againn bhon chòcaire aige, Dion Lucas, a sgrìobh san leabhar aice Sgoil Còcaireachd Gourmet gur e am biadh as fheàrr leatha, rud a dh’ iarradh e gu tric – calmain air an lìonadh. “Chan eil mi airson do ghaol air calmain lìonta a mhilleadh, ach dh’ fhaodadh gum biodh ùidh agad fios a bhith agad gu robh Mgr Hitler, a bhiodh tric a’ dinneir aig an taigh-òsta, gu math dèidheil air a’ mhias seo.”
Bho deasachadh The Animal Programme 1996 air a thoirt do Roberta Kalechofsky
Ann an oidhirp dìmeas a dhèanamh air luchd-iomairt chòraichean bheathaichean, tha luchd-taic rannsachadh bheathaichean ag agairt anns na meadhanan gur e glasraichear a bh’ ann an Hitler agus nach do rinn na Nadsaidhean deuchainn air beathaichean.
Thathas ag ràdh gu bheil na “taisbeanaidhean” sin a’ nochdadh ceangal sinistr eadar na Nadsaidhean agus luchd-iomairt chòraichean bheathaichean agus a’ toirt rabhadh gu bheil luchd-iomairt chòraichean bheathaichean mì-dhaonna. Ach tha an fhìrinn mu Hitler agus na Nadsaidhean gu math fada bho na h-uirsgeulan. Is e aon fhreagairt chothromach dha na tagraidhean sin nach eil e gu diofar an e vegetarian a bh' ann an Hitler; mar a thuirt Peter Singer, “Chan eil an fhìrinn gu robh sròn aig Hitler a’ ciallachadh gu bheil sinn a’ dol a ghearradh ar sròinean fhèin.”
Tha stuth eachdraidh-beatha Hitler a' sealltainn gun robh contrarrachdan ann an cunntasan a dhaithead. Tha e gu tric air a mhìneachadh mar vegetarian, ach aig an aon àm bha e gu math dèidheil air isbeanan agus caviar, agus uaireannan ham. Cha do ghabh fear de na h-eachdraichean-beatha aige, Raibeart Payne (Beatha is Bàs Adolf Hitler), ris an uirsgeul mu asceticism Hitler, a 'sgrìobhadh gun deach an ìomhaigh seo a bhrosnachadh a dh'aona ghnothaich leis na Nadsaidhean gus purrachd agus dìteadh a chur ri ìomhaigh Hitler.
Tha an neach-eachdraidh-beatha John Toland (“Adolf Hitler”) a’ toirt cunntas air biadh oileanach Hitler mar “bainne, isbean agus aran”.
A bharrachd air an sin, cha do bhrosnaich Hitler vegetarianism a-riamh mar phoileasaidh poblach airson adhbharan slàinte no moralta. Tha an dìth taic airson vegetarianism a’ bruidhinn leabhraichean mu stiùiriche a bhrosnaich gu cruaidh poileasaidh slàinte, reachdas an-aghaidh tombaca agus àrainneachd, agus ceumannan airson boireannaich a tha trom le leanabh agus le breith chloinne.
Tha fathannan gun do ghabh na Nadsaidhean ri lagh a’ toirmeasg vivisection cuideachd gu math connspaideach. Cha robh an leithid de lagh ann, ged a bhruidhinn na Nadsaidhean air a bhith ann. A rèir aithris chaidh Achd Toirmeasg Vivisection aontachadh ann an 1933.
Rinn an Lancet, iris mheidigeach cliùiteach Breatannach, ath-sgrùdadh air an lagh ann an 1934 agus thug e rabhadh do luchd-dùbhlain vivisection gu robh e ro thràth airson a chomharrachadh, leis nach robh e gu ìre eadar-dhealaichte bho lagh Bhreatainn a chaidh aontachadh ann an 1876, a chuir casg air cuid de sgrùdadh bheathaichean ach nach do chuir casg air. e. . Lean dotairean Nadsaidheach orra a’ dèanamh tòrr dheuchainnean air beathaichean.
Tha barrachd air fianais gu leòr ann mu dheuchainnean bheathaichean. Ann an Aghaidh Dorcha Saidheans, tha John Vivien a’ toirt geàrr-chunntas air:
“Bha aon rud cumanta aig deuchainnean air prìosanaich, airson an iomadachd gu lèir - bha iad uile a’ leantainn air adhart le deuchainnean air beathaichean. Tha an litreachas saidheansail a tha a 'dearbhadh seo air ainmeachadh anns a h-uile stòr, agus ann an campaichean Buchenwald agus Auschwitz, bha deuchainnean bheathaichean is dhaoine mar phàirt den aon phrògram agus chaidh an dèanamh aig an aon àm. Tha e cudromach gum bi fios aig daoine air an fhìrinn gus nach bi na h-uirsgeulan mu Hitler agus na Nadsaidhean air an cleachdadh an aghaidh luchd-glasraich agus luchd-iomairt chòraichean bheathaichean.
Cha bu chòir do luchd-iomairt chòraichean bheathaichean leigeil leis na tagraidhean mearachdach sin nochdadh anns na meadhanan gun ath-dhearbhadh. Feumaidh sinn an fhìrinn a thoirt dha na daoine. Tha Roberta Kalechofsky na sgrìobhadair, foillsichear, agus na cheann-suidhe air Iùdhaich airson Còraichean Bheathaichean.
Mìcheal Bluejay 2007-2009