Clàr-innse
Anns an sgoil, bha tidsearan a’ cagnadh oirnn – gu foighidneach neo gu h-iriosal, mar a bha cuideigin fortanach – dè bha ùghdar an leabhair seo no an obair litreachais sin ag iarraidh a ràdh. Cha robh feum ach air a’ mhòr-chuid nuair a bha iad a’ sgrìobhadh aiste na bha iad a’ cluinntinn nan faclan fhèin ath-innse. Bhiodh e coltach gun deach na h-aistean gu lèir a sgrìobhadh, gun d’ fhuaireadh a h-uile ìre, ach a-nis, mar inbheach, tha e gu math inntinneach a bhith a’ tuigsinn iomraidhean nan obraichean clasaigeach. Carson a bhios na caractaran a’ dèanamh nan co-dhùnaidhean sin? Dè tha gam draibheadh?
Carson a tha Ranevskaya cho troimh-chèile: às deidh a h-uile càil, cho-dhùin i fhèin an gàrradh a reic?
Is e Cèitean a th’ ann, agus anns an èadhar làn de fhàileadh blàthan cherry, tha spiorad an fhoghair, a’ seargadh, a’ lobhadh a’ dol suas. Agus tha Lyubov Andreevna, às deidh còig bliadhna às-làthair, a’ faighinn eòlas nas gèire na an fheadhainn a bha air am bogadh san spiorad seo, latha às deidh latha.
Tha sinn ga lorg ann an staid dùil, nuair a tha e coltach gu bheil e do-dhèanta dealachadh ris an oighreachd agus an gàrradh: “Tha an t-fhortan a’ coimhead cho iongantach dhomh is nach eil fios agam air dòigh air choireigin dè a smaoinicheas mi, tha mi air chall ... “. Ach nuair a thig na bha coltas iongantach gu buil: “… A-nis tha a h-uile dad gu math. Mus deach an ubhal-ghort a reic, bha sinn uile a 'gabhail dragh, a' fulang, agus an uairsin, nuair a chaidh a 'chùis a rèiteachadh mu dheireadh, gu neo-sheasmhach, shocraich a h-uile duine sìos, eadhon a' dèanamh gàirdeachas.
Carson a tha i cho troimh-chèile nan co-dhùin i fhèin an oighreachd a reic? 'S dòcha dìreach air sgàth' s gun do cho-dhùin i fhèin? Thuit trioblaid, tha e goirt, ach dòigh air choireigin tha e do-thuigsinn, ach cho-dhùin mi fhìn - ciamar a b’ urrainn dhomh?!
Dè a tha a’ cur dragh oirre? Tha call a 'ghàrraidh fhèin, a tha, ag ràdh Petya Trofimov, air falbh o chionn fhada? Tha an seòrsa boireannach seo, gun chùram, a tha ag aideachadh gu bheil i “an-còmhnaidh a’ cosg airgead gun bhacadh, mar a bhith craicte, ”nach eil a’ cumail cus ris na rudan tàbhachdach. B’ urrainn dhi gabhail ri moladh Lopakhin an oighreachd a roinn ann an plotaichean agus a thoirt air màl do luchd-còmhnaidh samhraidh. Ach "dachas agus luchd-còmhnaidh samhraidh - sin mar a chaidh e."
Gearr sìos an gàrradh? Ach “Às deidh a h-uile càil, rugadh mi an seo, bha m’ athair agus mo mhàthair a’ fuireach an seo, mo sheanair, is toil leam an taigh seo, às aonais ubhal-ghort cherry chan eil mi a’ tuigsinn mo bheatha.” Tha e na shamhla, sgeulachd sìthiche, às aonais a tha coltas gu bheil a beatha a 'call a bhrìgh. Sgeulachd sìthiche a tha, eu-coltach ris a 'ghàrradh fhèin, do-dhèanta a dhiùltadh.
Agus is i so i, " A Thighearna, a Thighearna, bi tròcaireach, maith dhomh mo pheacaidhean ! Na bi gam pheanasachadh tuilleadh!" fuaimean: “A Thighearna, feuch na toir air falbh mo sgeul-sìthe uam!”.
Dè dhèanadh i nas toilichte?
Feumaidh i sgeulachd ùr. Agus mas e, nuair a ràinig i, am freagairt do teileagraman an neach a dh’ fhàg i: “Tha e seachad le Paris,” tha sgeulachd sìthiche ùr a’ briseadh tro reic a’ ghàrraidh: “Tha gaol agam air, tha e soilleir… Is e seo a clach air m' mhuineal, theid mi dh' ionnsuidh a' bhonn leatha, ach 's toigh leam a' chlach so, agus cha 'n urrainn mi bhi beò as a h-aonais." Dè an ìre gu bheil Lyubov Andreevna a’ gabhail ri sgeulachd sìthiche na h-ìghne aice: «Leughaidh sinn mòran leabhraichean, agus fosglaidh saoghal ùr, iongantach romhainn»? Gun teagamh: "Tha mi a 'falbh airson Paris, bidh mi a' fuireach ann leis an airgead a chuir do sheanmhair Yaroslavl ... agus cha mhair an t-airgead seo fada." Ach tha an sgeulachd sìthiche ag argamaid le adhbhar agus a 'buannachadh.
Am bi Ranevskaya toilichte? Mar a thuirt Tòmas Hardy: “Tha rudan cho iongantach is nach urrainnear an creidsinn, ach chan eil rudan cho iongantach is nach urrainn dhaibh tachairt.”