Dè a tha anns a ’bhanachdach Influenza A (H1N1) agus a bheil cunnart ann airson frith-bhuaidhean?

Dè a tha anns a ’bhanachdach Influenza A (H1N1) agus a bheil cunnart ann airson frith-bhuaidhean?

Dè a tha anns a ’bhanachdach?                                                                                                      

A bharrachd air antigens strain 2009 influenza A (H1N1), tha a ’bhanachdach cuideachd a’ toirt a-steach leasaiche agus leasaiche.

Canar AS03 ris an leasaiche agus chaidh a leasachadh leis a ’chompanaidh GSK, mar phàirt de chinneasachadh a’ bhanachdach an-aghaidh a ’bhìoras influenza H5N1. Tha an seòrsa aidmheil “ola ann an uisge” seo air a dhèanamh suas de:

  • tocopherol (vitimín E), vitimín a tha riatanach airson gnìomhachd ceart a ’chuirp;
  • squalene, lipid air a thoirt gu buil gu nàdarra anns a ’bhodhaig. Tha e na eadar-mheadhanach riatanach ann a bhith a ’dèanamh cholesterol agus vitimín D.
  • polysorbate 80, toradh a tha an làthair ann am mòran de bhanachdachan agus dhrogaichean gus aon-ghnè a chumail suas.

Tha an leasaiche ga dhèanamh comasach sàbhalaidhean mòra a choileanadh anns an uiread de antigen a thathar a ’cleachdadh, a tha a’ comasachadh banachdach àireamh mhòr de dhaoine fa-leth cho luath ‘s a ghabhas. Faodaidh cleachdadh aidmheil cuideachd tar-dhìon a thoirt seachad an aghaidh mùthadh an antigen viral.

Chan eil luchd-buaidh ùr. Chaidh an cleachdadh airson grunn deicheadan gus freagairt dìonachd banachdachan a bhrosnachadh, ach cha deach cleachdadh aidmheil le banachdachan cnatan mòr aontachadh ann an Canada roimhe seo. Mar sin is e seo a ’chiad fhear anns a’ chùis seo.

Anns a ’bhanachdach cuideachd tha stuth-gleidhidh stèidhichte air airgead-beò ris an canar thimerosal (no thiomersal), a thathas a’ cleachdadh gus casg a chuir air a ’bhanachdach a thruailleadh le riochdairean gabhaltach bho bhith a’ dol thairis air bacteria. Anns a ’bhanachdach flù ràitheil cumanta agus a’ mhòr-chuid de bhanachdachan hepatitis B tha an stàball seo.

 A bheil a ’bhanachdach leasaichte sàbhailte do bhoireannaich a tha trom agus do chloinn òga?

Chan eil dàta earbsach ann mu shàbhailteachd a ’bhanachdach leasaichte ann am boireannaich a tha trom le leanabh agus clann òga (6 mìosan gu 2 bhliadhna). Ach a dh ’aindeoin sin, tha Buidheann Slàinte na Cruinne (WHO) den bheachd gu bheil rianachd a’ bhanachdach seo nas fheàrr mura h-eil banachdach ann, leis gu bheil an dà bhuidheann seo gu sònraichte mothachail air duilgheadasan ma thèid an truailleadh.

Tha ùghdarrasan Quebec air roghnachadh banachdach a thoirt do bhoireannaich a tha trom le leanabh, mar cheum dìon. Ach chan eil an ìre bheag de dòsan de bhanachdachan neo-leasaichte a tha rim faighinn an-dràsta ga dhèanamh comasach an roghainn seo a thabhann do gach màthair san àm ri teachd. Mar sin chan eil feum air iarraidh, eadhon airson clann òga. A rèir eòlaichean à Canada, a tha a ’toirt iomradh air deuchainnean clionaigeach tòiseachaidh, chan eil adhbhar sam bith ann a bhith a’ creidsinn gun toir a ’bhanachdach leasaichte buaidh sam bith - ach a-mhàin cunnart nas àirde airson fiabhras - ann an clann aois 6 mìosan gu 3 bliadhna.

A bheil fios againn a bheil a ’bhanachdach às aonais aidmheil sàbhailte don fetus (gun cunnart breith-cloinne, droch-chruth, msaa)?

Anns a ’bhanachdach neo-leasaichte, a thathas a’ moladh sa chumantas airson boireannaich a tha trom le leanabh, tha 10 uiread a bharrachd de thimerosal na a ’bhanachdach leasaichte, ach a rèir an dàta saidheansail as ùire, chan eil fianais sam bith ann gun d’ fhuair boireannaich a fhuair a ’bhanachdach seo banachdach leasaichte. breith chloinne no breith pàiste le droch staid. An D.r Tha de Wals, den INSPQ, a ’nochdadh“ nach eil anns a ’bhanachdach gun aidmheil ach 50 µg de thimerosal, a tha a’ toirt nas lugha de mhearcair na na ghabhas ithe aig àm èisg ”.

A bheil cunnartan ann airson frith-bhuaidhean?                                                                            

Mar as trice tha frith-bhuaidhean co-cheangailte ri banachdach a ’chnatain mhòir agus tha iad cuingealaichte ri pian tlàth far an deach an t-snàthad a-steach do chraiceann a’ ghàirdean, fiabhras tlàth, no pian tlàth tron ​​latha no mar sin. dà latha às deidh a ’bhanachdach fhaighinn. Cuidichidh rianachd acetaminophen (paracetamol) le bhith a ’lughdachadh nan comharran sin.

Ann an cùisean ainneamh, dh ’fhaodadh gum bi sùilean dearga no tachasach aig duine, casadaich, agus sèid bheag san aodann taobh a-staigh beagan uairean a-thìde às deidh a’ bhanachdach fhaighinn. Mar as trice bidh na buaidhean sin a ’falbh às deidh 48 uairean.

Airson a ’bhanachdach pandemic A (H1N1) 2009, chan eil deuchainnean clionaigeach a tha a’ dol air adhart ann an Canada air an crìochnachadh mus tòisich an iomairt banachdach mòr, ach tha ùghdarrasan slàinte den bheachd gu bheil an cunnart bho dhroch bhuaidh cho beag. A rèir Buidheann Slàinte na Cruinne, cha deach ach beagan chùisean de dhroch bhuaidhean fhaicinn gu ruige seo ann an dùthchannan far an deach a ’bhanachdach a thoirt seachad aig ìre fìor mhòr. Ann an Sìona, mar eisimpleir, bhiodh 4 de na 39 daoine a fhuair a ’bhanachdach air eòlas fhaighinn air a leithid de bhuaidhean.

A bheil a ’bhanachdach cunnartach dha daoine le aileardsaidhean ri uighean no penicillin?    

Bu chòir do dhaoine aig a bheil fìor aileirdsidh ugh (clisgeadh anaphylactic) alergist no dotair an teaghlaich aca fhaicinn mus faigh iad a ’bhanachdach.

Chan eil aileirdsidh penicillin na contraindication. Ach, cha bu chòir do dhaoine a fhuair ath-bheachdan anaphylactic gu neomycin no polymyxin B sulfate (antibiotics) san àm a dh'fhalbh a ’bhanachdach neo-leasaichte (Panvax) fhaighinn, oir dh’ fhaodadh gum bi lorgan ann.

A bheil an airgead-beò anns a ’bhanachdach a’ riochdachadh cunnart slàinte?                        

Tha Thimerosal (gleidheadh ​​​​banachdach) gu dearbh mar thoradh air airgead-beò. Eu-coltach ri methylmercury - a lorgar san àrainneachd agus a dh ’fhaodadh milleadh mòr eanchainn is nerve adhbhrachadh, ma thèid a shlugadh ann an suimean mòra - tha thimerosal air a mheatabolachadh gu toradh ris an canar ethylmercury, a thèid a ghlanadh gu sgiobalta leis a’ bhodhaig. . Tha eòlaichean den bheachd gu bheil a chleachdadh sàbhailte agus nach eil e na chunnart do shlàinte. Tha tagraidhean gum faodadh airgead-beò ann am banachdachan a bhith co-cheangailte ri autism air a dhol an aghaidh toraidhean grunn sgrùdaidhean.

Thathas ag ràdh gur e banachdach deuchainneach a th ’ann. Dè mu dheidhinn a shàbhailteachd?                                    

Chaidh a ’bhanachdach pandemic ullachadh le bhith a’ cleachdadh na h-aon dhòighean ris a h-uile banachdach cnatan mòr a chaidh aontachadh agus a thoirt seachad o chionn beagan bhliadhnaichean. Is e an aon eadar-dhealachadh gu bheil làthaireachd an leasaiche, a bha riatanach gus an leithid de dòsan a thoirt a-mach aig prìs iomchaidh. Chan eil an leasaiche seo ùr. Chaidh a chleachdadh o chionn bhliadhnaichean gus freagairt dìonachd banachdachan a bhrosnachadh, ach cha deach gabhail ri banachdachan a ’chnatain mhòir roimhe seo ann an Canada. Chaidh a dhèanamh bhon Dàmhair 21. Tha Health Canada a ’dèanamh cinnteach nach eil e air a’ phròiseas ceadachaidh a ghiorrachadh ann an dòigh sam bith.

Am bu chòir dhomh a ’bhanachdach fhaighinn ma tha an cnatan mòr orm mu thràth?                                               

Ma dh ’fhuiling thu an gnè 2009 den bhìoras A (H1N1), tha dìonachd coimeasach agad ris an fheadhainn a bu chòir a’ bhanachdach a thoirt seachad. Is e an aon dhòigh air a bhith cinnteach gur e an gnè seo de bhìoras influenza a fhuair thu a-mach a bhith a ’faighinn breithneachadh meidigeach airson sin. Ach, bhon dearbhadh gu robh an cnatan mòr seo sgaoilte, mhol an WHO gun a bhith a ’lorg srann 2009 de A (H1N1). Air sgàth seo, chan eil fios aig a ’mhòr-chuid de dhaoine le cnatan mòr an robh iad air an galar leis a’ bhìoras A (H1N1) no bhìoras influenza eile. Tha ùghdarrasan meidigeach den bheachd nach eil cunnart ann a bhith a ’faighinn a’ bhanachdach, eadhon ged a tha fear air a ’bhìoras pandemic fhaighinn mu thràth.

Dè mu dheidhinn am peilear flù ràitheil?                                                              

Leis cho tric sa tha an cnatan mòr A (H1N1) anns na mìosan a chaidh seachad, thèid a ’bhanachdach an aghaidh cnatan mòr ràitheil, a chaidh a chlàradh airson tuiteam 2009, a chuir dheth chun Fhaoilleach 2010, gach cuid san roinn phrìobhaideach agus san roinn phoblach. Tha an cur dheth seo ag amas air prìomhachas a thoirt don iomairt banachdach an aghaidh cnatan mòr A (H1N1), agus a ’leigeil le ùghdarrasan slàinte an ro-innleachd aca atharrachadh an aghaidh cnatan-mòr ràitheil gu beachdan san àm ri teachd.

Dè an ceudad de dhaoine le cnatan mòr A (H1N1) a tha a ’bàsachadh bhuaithe, an coimeas ri bàsmhorachd bho chnatan ràitheil?

Ann an Canada, bidh eadar 4 agus 000 neach a ’bàsachadh le cnatan mòr gach ràith. Ann an Quebec, tha timcheall air 8 bàs gach bliadhna. Thathas a ’meas gu bheil timcheall air 000% de dhaoine a tha a’ faighinn grèim air a ’chnatan mhòr ràitheil a’ bàsachadh bhuaithe.

An-dràsta, tha eòlaichean a ’dèanamh a-mach gu bheil beòthalachd a’ bhìoras A (H1N1) an coimeas ris a ’chnatan mhòr ràitheil, is e sin ri ràdh gu bheil an ìre bàis a bhuineas dha timcheall air 0,1%.

A bheil leanabh nach d ’fhuair a’ bhanachdach a-riamh ann an cunnart barrachd grèim fhaighinn air syndrome Guillain-Barré bhon aidmheil na leanabh a fhuair a ’bhanachdach mu thràth?

Bha na banachdachan flù nam muc a chaidh a chleachdadh anns na Stàitean Aonaichte ann an 1976 co-cheangailte ri ìre ìosal (timcheall air 1 cùis gach 100 banachdach), ach bha cunnart mòr ann a bhith a ’leasachadh syndrome Guillain-Barré (GBS - eas-òrdugh neurolach, is dòcha de‘ tùs autoimmune) taobh a-staigh 000 seachdainean bho rianachd. Cha robh adjuvant aig na banachdachan sin. Chan eil fios fhathast dè na h-adhbharan bunaiteach airson a ’chomainn seo. Chan eil sgrùdaidhean air banachdachan cnatan mòr eile a chaidh a thoirt seachad bho 8 air ceangal sam bith a nochdadh le GBS no, ann an cùisean ainneamh, cunnart glè ìosal de mu 1976 cùis gach 1 millean banachdach. Tha ùghdarrasan meidigeach Quebec den bheachd nach eil an cunnart nas àirde dha clann nach d ’fhuair a’ bhanachdach a-riamh.

An D.r Tha de Wals a ’nochdadh gu bheil an syndrome seo gu math tearc ann an clann. “Tha e gu ìre mhòr a’ toirt buaidh air seann daoine. Gu m ’eòlas, chan eil adhbhar ann a bhith a’ creidsinn gu bheil clann nach deach a ’bhanachdach a-riamh ann am barrachd cunnart na feadhainn eile. “

 

Pierre Lefrançois - PasseportSanté.net

Stòran: Ministrealachd Slàinte is Seirbheisean Sòisealta Quebec agus Institiud Nàiseanta Slàinte Poblach Quebec (INSPQ).

Leave a Reply