A bheil e comasach le cuideachadh bho chànan cèin na feartan caractar a tha a dhìth oirnn a leasachadh agus ar sealladh fhèin air an t-saoghal atharrachadh? Tha, tha polyglot agus ùghdar an dòigh-obrach aige fhèin airson cànanan ionnsachadh gu luath, Dmitry Petrov, gu cinnteach.
Saidhgeòlasan: Dmitry, thuirt thu aon uair gur e cànan 10% matamataig agus 90% saidhgeòlas. Dè bha thu a' ciallachadh?
Dmitry Petrov: Faodaidh aon argamaid a dhèanamh mu chuibhreannan, ach faodaidh mi a ràdh le cinnt gu bheil dà phàirt aig a’ chànan. Is e aon matamataigs fìor, agus am fear eile saidhgeòlas fìor. Tha matamataig na sheata de algorithms bunaiteach, na prionnsapalan bunaiteach bunaiteach ann an structar cànain, inneal ris an can mi matrix cànain. Seòrsa de chlàr iomadachaidh.
Tha a uidheamachd fhèin aig gach cànan - is e seo a tha a’ dèanamh eadar-dhealachadh air cànanan uXNUMXbuXNUMXb bho chèile, ach tha prionnsapalan coitcheann ann cuideachd. Nuair a bhios tu ag ionnsachadh cànan, feumar na h-algorithms a thoirt gu fèin-ghluasadachd, mar nuair a bhios tu a’ maighstireachd seòrsa de spòrs, no dannsadh, no a’ cluich ionnsramaid ciùil. Agus chan e dìreach riaghailtean gràmair a tha seo, is iad sin na structaran bunaiteach a chruthaicheas cainnt.
Mar eisimpleir, òrdugh facal. Tha e gu dìreach a’ nochdadh sealladh neach-labhairt dùthchasach a’ chànain seo air an t-saoghal.
A bheil thu airson a ràdh, leis an òrdugh anns a bheil na pàirtean cainnte air an cur ann an seantans, gun urrainn dhut breithneachadh a dhèanamh air sealladh an t-saoghail agus dòigh smaoineachaidh nan daoine?
Tha. Rè an Ath-bheothachaidh, mar eisimpleir, bha cuid de luchd-cànanais Frangach eadhon a 'faicinn cho àrd' sa bha cànan na Frainge thairis air feadhainn eile, gu h-àraid Gearmailtis, leis gu bheil na Frangaich ag ainmeachadh an ainmear an toiseach agus an uairsin am buadhair a tha ga mhìneachadh.
Rinn iad co-dhùnadh deasbaid, neònach dhuinn gu bheil am Frangach an-toiseach a’ faicinn a’ phrìomh rud, an brìgh - an t-ainmear, agus an uairsin a’ toirt seachad mìneachadh air choireigin dha. Mar eisimpleir, ma tha Ruiseanach, Sasannach, Gearmailteach ag ràdh "taigh geal", bidh Frangach ag ràdh "taigh geal".
Seallaidh cho toinnte ‘s a tha na riaghailtean airson na diofar phàirtean de chainnt a chuir air dòigh ann an seantans (can, tha algairim toinnte ach gu math teann aig na Gearmailtich) dhuinn mar a tha na daoine co-fhreagarrach a’ faicinn fìrinn.
Ma tha an gnìomhair anns a 'chiad àite, tha e a' tionndadh a-mach gu bheil an gnìomh a tha cudromach airson neach anns a 'chiad àite?
San fharsaingeachd, tha. Canaidh sinn gu bheil òrdugh fhaclan an-asgaidh aig Ruiseanach agus a’ mhòr-chuid de chànanan Slavic. Agus tha seo ri fhaicinn san dòigh sa bheil sinn a’ coimhead air an t-saoghal, san dòigh sa bheil sinn ag eagrachadh ar bith.
Tha cànanan ann le òrdugh fhaclan stèidhichte, mar Beurla: anns a 'chànan seo chan eil sinn ag ràdh ach "Tha gaol agam ort", agus ann an Ruisis tha roghainnean ann: "Tha gaol agam ort", "Tha gaol agam ort", "tha gaol agam ort “. Aontaich, tòrr a bharrachd measgachadh.
Agus barrachd troimh-chèile, mar gum biodh sinn a’ seachnadh soilleireachd agus siostam a dh’aona ghnothach. Nam bheachd-sa, tha e gu math Ruiseanach.
Ann an Ruisis, leis a h-uile sùbailteachd ann a bhith a 'togail structaran cànain, tha "matrix matamataigeach" aige fhèin cuideachd. Ged a tha structar nas soilleire aig a’ Bheurla dha-rìribh, rud a tha ri fhaicinn san inntinn - nas òrdail, nas pragmatach. Ann, tha aon fhacal air a chleachdadh anns an àireamh as motha de bhrìgh. Agus ’s e seo buannachd a’ chànain.
Far a bheil feum air grunn ghnìomhairean a bharrachd ann an Ruisis - mar eisimpleir, bidh sinn ag ràdh «a dhol», «ag èirigh», «a dhol sìos», «tilleadh», bidh an Sasannach a’ cleachdadh aon ghnìomhair «falbh», a tha uidheamaichte le suidheachadh a bheir stiùireadh gluasaid dha.
Agus ciamar a tha am pàirt saidhgeòlach ga nochdadh fhèin? Tha e coltach riumsa gu bheil tòrr eòlas-inntinn ann eadhon ann an eòlas-inntinn matamataigeach, a’ breithneachadh leis na faclan agad.
Tha an dàrna pàirt ann an cànanachas psycho-emotional, oir tha a h-uile cànan na dhòigh air an saoghal fhaicinn, agus mar sin nuair a thòisicheas mi a’ teagasg cànan, tha mi an toiseach a’ moladh ceanglaichean a lorg.
Airson aon, tha an cànan Eadailteach co-cheangailte ri biadh nàiseanta: piotsa, pasta. Airson fear eile, is e ceòl an Eadailt. Airson an treas - taigh-dhealbh. Feumaidh ìomhaigh thòcail a bhith ann a tha gar ceangal gu raon sònraichte.
Agus an uairsin bidh sinn a 'tòiseachadh a' faicinn a 'chànain chan ann a-mhàin mar sheata fhaclan agus liosta de riaghailtean gràmair, ach mar àite ioma-thaobhach anns am faod sinn a bhith ann agus a bhith a' faireachdainn cofhurtail. Agus ma tha thu airson Eadailtis a thuigsinn nas fheàrr, feumaidh tu a dhèanamh chan ann ann am Beurla choitcheann (co-dhiù, chan eil mòran dhaoine san Eadailt ga bruidhinn gu fileanta), ach anns a 'chànan aca fhèin.
Bha coidse gnìomhachais eòlach air dòigh air choireigin a’ magadh, a’ feuchainn ri mìneachadh carson a chaidh diofar dhaoine agus cànanan a chruthachadh. Is e an teòiridh aige: Tha spòrs aig Dia. Is dòcha gu bheil mi ag aontachadh ris: ciamar eile a mhìnicheas tu gu bheil daoine a 'strì ri conaltradh, bruidhinn, eòlas nas fheàrr fhaighinn air a chèile, ach mar gum biodh cnap-starra air a chruthachadh a dh'aona ghnothaich, fìor cheist.
Ach bidh a’ mhòr-chuid den chonaltradh a’ tachairt eadar luchd-labhairt dùthchasach an aon chànain. A bheil iad daonnan a 'tuigsinn a chèile? Chan eil an fhìrinn gu bheil sinn a 'bruidhinn an aon chànan a' gealltainn tuigse dhuinn, oir tha gach fear againn a 'cur brìgh agus faireachdainnean gu tur eadar-dhealaichte anns na thathar ag ràdh.
Mar sin, is fhiach cànan cèin ionnsachadh chan ann a-mhàin seach gu bheil e na ghnìomhachd inntinneach airson leasachadh coitcheann, tha e na staid riatanach airson mairsinn beò an duine agus a 'chinne-daonna. Chan eil a leithid de chòmhstri anns an t-saoghal ùr-nodha - armaichte no eaconamach - nach èirich leis nach robh daoine ann an àite air choreigin a’ tuigsinn a chèile.
Uaireannan canar rudan gu tur eadar-dhealaichte leis an aon fhacal, uaireannan, a 'bruidhinn mun aon rud, bidh iad a' toirt iomradh air an fhìrinn le faclan eadar-dhealaichte. Air sgàth seo, cogaidhean a 'briseadh a-mach, tha mòran thrioblaidean ag èirigh. Tha cànan mar iongantas na oidhirp eagallach leis a’ chinne-daonna gus dòigh conaltraidh sìtheil a lorg, dòigh air fiosrachadh iomlaid.
Chan eil faclan a’ toirt seachad ach àireamh bheag sa cheud den fhiosrachadh a bhios sinn ag iomlaid. Tha a h-uile càil eile na cho-theacsa.
Ach chan urrainn don leigheas seo a bhith foirfe, le mìneachadh. Mar sin, chan eil eòlas-inntinn cho cudromach ri eòlas air a 'mhaitris cànain, agus tha mi a' creidsinn gu bheil e riatanach, ann an co-shìnte ris an sgrùdadh aige, sgrùdadh a dhèanamh air inntinn, cultar, eachdraidh agus traidiseanan nan daoine fa leth.
Chan eil faclan a’ toirt seachad ach àireamh bheag sa cheud den fhiosrachadh a bhios sinn ag iomlaid. Tha a h-uile càil eile na cho-theacsa, eòlas, cainnt, gluasadan-bodhaig, seallaidhean aghaidh.
Ach dha mòran - is dòcha gu tric bidh thu a’ tighinn tarsainn air an seo - eagal làidir dìreach air sgàth a ’bhriathrachais bhig: mura h-eil mi eòlach air faclan gu leòr, bidh mi a’ togail na togalaichean gu ceàrr, tha mi ceàrr, gu cinnteach cha tuig iad mi. Tha sinn a 'ceangal nas cudromaiche ri "matamataig" a' chànain na ri eòlas-inntinn, ged a tha e a 'tionndadh a-mach, bu chòir dha a bhith air an rathad eile.
Tha roinn-seòrsa sona de dhaoine ann a tha, ann an deagh mhothachadh, às aonais iom-fhillteachd inferiority, iom-fhillte de mhearachdan, a tha, le eòlas air fichead facal, a 'conaltradh gun duilgheadas sam bith agus a' coileanadh a h-uile dad a dh 'fheumas iad ann an dùthaich chèin. Agus is e seo an dearbhadh as fheàrr nach bu chòir eagal a bhith ort mearachdan a dhèanamh ann an suidheachadh sam bith. Cha dèan duine gàire ort. Chan e sin a tha gad stad bho bhith a’ conaltradh.
Tha mi air àireamh mhòr de dhaoine fhaicinn a dh’ fheumadh a bhith air an teagasg ann an diofar amannan de mo bheatha teagaisg, agus tha mi air faighinn a-mach gu bheil na duilgheadasan ann a bhith a ’maighstireachd a’ chànain gu sònraichte a ’nochdadh eadhon ann am eòlas-eòlas daonna. Tha mi air grunn phuingean a lorg ann am bodhaig an duine far a bheil teannachadh ag adhbhrachadh beagan duilgheadas ann a bhith ag ionnsachadh cànan.
Tha aon dhiubh ann am meadhan a’ mhaoil, an teannachadh a tha àbhaisteach dha daoine a tha dualtach a h-uile càil a thuigsinn gu mion-sgrùdaichte, smaoineachadh tòrr mus dèan iad cleasachd.
Ma mhothaicheas tu seo annad fhèin, tha e a’ ciallachadh gu bheil thu a’ feuchainn ri abairt air choireigin a sgrìobhadh air an “sgrùdadh a-staigh” agad a tha thu gu bhith a’ cur an cèill don neach-conaltraidh agad, ach gu bheil eagal ort mearachd a dhèanamh, tagh na faclan ceart, cuir a-mach, tagh a-rithist. Bidh e a 'toirt tòrr lùth agus a' cur bacadh mòr air conaltradh.
Tha ar eòlas-eòlas a’ comharrachadh gu bheil tòrr fiosrachaidh againn, ach gu bheil sinn a’ lorg seanal ro chumhang airson a chuir an cèill.
Tha puing eile ann am pàirt ìosal an amhaich, aig ìre nan cnàmhan. Bidh e a’ fàs suas chan ann a-mhàin am measg an fheadhainn a bhios ag ionnsachadh a’ chànain, ach cuideachd am measg an fheadhainn a bhruidhneas gu poblach - òraidichean, cleasaichean, luchd-labhairt. Tha e coltach gu bheil e air a h-uile facal ionnsachadh, tha e eòlach air a h-uile càil, ach cho luath 's a thig e gu còmhradh, nochdaidh cnap sònraichte na amhaich. Mar gum biodh rudeigin a’ cur stad orm bho bhith a’ cur an cèill mo smuaintean.
Tha an eòlas-eòlas againn a’ comharrachadh gu bheil tòrr fiosrachaidh againn, ach tha sinn a’ lorg sianal ro chumhang airson a chuir an cèill: tha fios againn agus is urrainn dhuinn barrachd a dhèanamh na as urrainn dhuinn a ràdh.
Agus tha an treas puing - ann am pàirt ìosal an abdomen - teann dhaibhsan a tha diùid agus a tha a’ smaoineachadh: “Dè ma chanas mi rudeigin ceàrr, dè mura tuig mi no mura tuig iad mi, dè ma nì iad gàire. rium?" Tha an cothlamadh, an t-sreath de na puingean sin a’ leantainn gu bloc, gu staid nuair a chailleas sinn an comas air iomlaid fiosrachaidh sùbailte, an-asgaidh.
Ciamar a gheibh thu cuidhteas am bloc conaltraidh seo?
Bidh mi fhìn a’ tagradh agus a’ moladh do dh’ oileanaich, gu sònraichte an fheadhainn a bhios ag obair mar eadar-mhìnearan, dòighean anail cheart. Thug mi iasad dhaibh bho chleachdaidhean yoga.
Bidh sinn a’ gabhail anail, agus mar a bhios sinn ag èaladh, bidh sinn a’ cumail sùil gheur air far a bheil teannachadh againn, agus “ga sgaoileadh”, fois a ghabhail anns na puingean sin. An uairsin tha sealladh trì-thaobhach air fìrinn a’ nochdadh, chan e sreathach, nuair a bhios sinn “aig cuir a-steach” na h-abairt a chaidh innse dhuinn a’ glacadh facal air facal, bidh sinn a’ call leth dhiubh agus chan eil sinn a’ tuigsinn, agus “aig an toradh” bidh sinn a’ toirt seachad. facal air fhacal.
Chan eil sinn a 'bruidhinn ann am faclan, ach ann an aonadan semantach - tomhas de dh'fhiosrachadh agus de fhaireachdainnean. Bidh sinn a’ roinn bheachdan. Nuair a thòisicheas mi air rudeigin a ràdh ann an cànan a tha mi a’ bruidhinn gu math, na mo chànan dùthchasach no ann an cànan air choireigin eile, chan eil fhios agam ciamar a thig mo bhinn gu crìch – tha dìreach smuaintean a tha mi airson innse dhut.
Tha faclan nan luchd-frithealaidh. Agus is e sin as coireach gum bu chòir na prìomh algorithms, am matrix a thoirt gu fèin-ghluasad. Gus nach coimhead thu air ais orra daonnan, gach uair a 'fosgladh a bheul.
Dè cho mòr 'sa tha am matrix cànain? Dè a th’ ann – foirmean gnìomhair, ainmearan?
Is iad seo na riochdan as mòr-chòrdte den ghnìomhair, oir eadhon ged a tha dusanan de dhiofar chruthan sa chànan, tha trì no ceithir ann a thathas a’ cleachdadh fad na h-ùine. Agus bi cinnteach gun toir thu aire don t-slat-tomhais tricead - an dà chuid a thaobh briathrachas agus gràmar.
Bidh mòran dhaoine a’ call an dealas airson cànan ionnsachadh nuair a chì iad cho eadar-mheasgte ‘s a tha gràmar. Ach chan fheumar a h-uile dad a tha anns an fhaclair a chuimhneachadh.
Bha ùidh agam anns a 'bheachd agad gu bheil cànan agus a structar a' toirt buaidh air an inntinn. A bheil am pròiseas air ais a’ gabhail àite? Ciamar a tha an cànan agus a structar, mar eisimpleir, a’ toirt buaidh air an t-siostam phoilitigeach ann an dùthaich shònraichte?
Is e an fhìrinn nach eil am mapa de chànanan agus inntinnean aig an aon àm ri mapa poilitigeach an t-saoghail. Tha sinn a’ tuigsinn gu bheil an sgaradh gu stàitean mar thoradh air cogaidhean, ar-a-mach, seòrsa de dh’ aontaidhean eadar daoine. Bidh cànanan a’ dol seachad air aon a-steach gu socair, chan eil crìochan soilleir eatorra.
Faodar cuid de phàtranan coitcheann aithneachadh. Mar eisimpleir, ann an cànanan dhùthchannan le eaconamaidhean nach eil cho seasmhach, a’ gabhail a-steach an Ruis, a’ Ghrèig, an Eadailt, bidh na faclan neo-phearsanta “feumaidh”, “feum” gu tric air an cleachdadh, agus ann an cànanan ceann a tuath na Roinn Eòrpa chan eil faclan mar sin ann. .
Chan fhaigh thu ann am faclair sam bith mar a nì thu eadar-theangachadh air an fhacal Ruiseanach “riatanach” gu Beurla ann an aon fhacal, leis nach eil e a ’freagairt air inntinn na Beurla. Ann am Beurla, feumaidh tu an cuspair ainmeachadh: who owes, who needs?
Bidh sinn ag ionnsachadh cànan airson dà adhbhar - airson toileachas agus airson saorsa. Agus bheir a h-uile cànan ùr ìre ùr de shaorsa
Ann an Ruisis no Eadailtis, faodaidh sinn a ràdh: «Feumaidh sinn rathad a thogail." Ann am Beurla is e «Feumaidh tu» no «feumaidh mi» no «Feumaidh sinn togail». Tha e a 'tionndadh a-mach gu bheil na Breatannaich a' lorg agus a 'dearbhadh an neach le uallach airson seo no an gnìomh sin. No ann an Spàinntis, mar ann an Ruisis, canaidh sinn «Tu me gustas» (Is toil leam thu). Is e an cuspair an tè a tha dèidheil air.
Agus anns an t-seantans Beurla, is e an analogue «Is toil leam thu». 'S e sin, 's e am prìomh neach anns a' Bheurla am fear a tha dèidheil air cuideigin. Air an aon làimh, tha seo a’ nochdadh barrachd smachd agus inbheachd, agus air an taobh eile, barrachd egocentrism. Chan eil annta seo ach dà eisimpleir shìmplidh, ach tha iad mar-thà a’ sealltainn an eadar-dhealachaidh anns an dòigh-beatha aig Ruiseanaich, Spàinntich agus Bhreatainn, an sealladh air an t-saoghal agus iad fhèin san t-saoghal seo.
Tha e coltach ma thogas sinn cànan, an uairsin ar smaoineachadh, gun atharraich ar sealladh cruinne? Is dòcha gu bheil e comasach cànan ionnsachadh a thaghadh a rèir nam feartan a tha thu ag iarraidh?
Nuair a bhios neach, an dèidh ionnsachadh cànan, ga chleachdadh agus ann an àrainneachd cànain, chan eil teagamh nach eil e a 'faighinn feartan ùra. Nuair a bhruidhneas mi Eadailtis, bidh mo làmhan a’ tionndadh air, tha mo ghluasadan tòrr nas gnìomhaiche na nuair a bhruidhneas mi Gearmailtis. Bidh mi a’ fàs nas tòcail. Agus ma tha thu an-còmhnaidh a 'fuireach ann an leithid de àile, an uair sin luath no mall bidh e leatsa.
Mhothaich mo cho-obraichean agus mi fhìn gu bheil oileanaich oilthighean cànanach a rinn sgrùdadh air Gearmailtis nas smachdail agus nas pedantic. Ach is toil leis an fheadhainn a rinn sgrùdadh air Fraingis a dhol an sàs ann an gnìomhachd neo-dhreuchdail, tha dòigh-obrach nas cruthachail aca a thaobh beatha agus sgrùdadh. Co-dhiù, bha an fheadhainn a bha ag ionnsachadh Beurla ag òl na bu trice: tha na Breatannaich anns na 3 dùthchannan as motha a tha ag òl.
Tha mi a 'smaoineachadh gu bheil Sìona air a dhol suas gu ìrean eaconamach mar sin cuideachd mar thoradh air a' chànan aice: bho aois òg, bidh clann Sìonach ag ionnsachadh àireamh mhòr de charactaran, agus feumaidh seo mionaideachd iongantach, dìcheallach, buanseasmhachd agus an comas mion-fhiosrachadh a mhothachadh.
A bheil feum agad air cànan a thogas misneachd? Ionnsaich Ruiseanach no, mar eisimpleir, Chechen. A bheil thu airson tairgse, faireachdainneachd, cugallachd a lorg? Eadailteach. Passion - Spàinntis. Bidh Beurla a’ teagasg pragmatachd. Gearmailteach - pedantry agus sentimentality, oir is e am burger an creutair as motha san t-saoghal. Leasaichidh Turcach mìleantachd, ach cuideachd an tàlant airson barganachadh, barganachadh.
A bheil a h-uile duine comasach air cànan cèin ionnsachadh no a bheil feum agad air tàlantan sònraichte airson seo?
Tha cànan mar mheadhan conaltraidh ri fhaotainn do neach sam bith nan inntinn cheart. Tha neach a bhruidhneas a chainnt dhùthchasach, le mìneachadh, comasach air neach eile a bhruidhinn: tha a h-uile inneal riatanach aige. Is e uirsgeul a th 'ann gu bheil cuid comasach agus cuid nach eil. Is e cùis eile a th’ ann a bheil togradh ann no nach eil.
Nuair a bhios sinn ag oideachadh chloinne, cha bu chòir fòirneart a bhith na chois, a dh’ adhbhraicheas diùltadh. A h-uile rud math a dh'ionnsaich sinn nar beatha, fhuair sinn le toileachas, ceart? Bidh sinn ag ionnsachadh cànan airson dà adhbhar - airson toileachas agus airson saorsa. Agus bheir gach cànan ùr ìre ùr de shaorsa.
Tha ionnsachadh cànain air a bhith air ainmeachadh mar leigheas cinnteach airson dementia agus Alzheimer, a rèir rannsachadh o chionn ghoirid*. Agus carson nach eil Sudoku no, mar eisimpleir, tàileasg, dè do bheachd?
Tha mi a’ smaoineachadh gu bheil obair eanchainn sam bith feumail. Is e dìreach gu bheil ionnsachadh cànan na inneal nas ioma-chruthach na bhith a’ fuasgladh thòimhseachain crois-fhacal no a’ cluich tàileasg, co-dhiù leis gu bheil tòrr nas lugha de luchd-leantainn ann a bhith a’ cluich gheamannan agus a’ taghadh fhaclan na an fheadhainn a rinn co-dhiù beagan de chànan cèin san sgoil.
Ach anns an t-saoghal ùr-nodha, tha feum againn air diofar sheòrsaichean de thrèanadh eanchainn, oir, eu-coltach ri ginealaichean roimhe, bidh sinn a’ tiomnadh mòran de ar gnìomhan inntinneil gu coimpiutairean agus fònaichean sgairteil. Roimhe sin, bha fios aig gach fear againn dusanan de àireamhan fòn le cridhe, ach a-nis chan urrainn dhuinn faighinn chun bhùth as fhaisge às aonais seòladair.
Uair dhe na h-uairean, bha earball aig sinnsear an duine, nuair a sguir iad de chleachdadh an earbaill seo, thuit e dheth. O chionn ghoirid, tha sinn air a bhith a’ faicinn crìonadh iomlan ann an cuimhne dhaoine. Oir a h-uile latha, leis a h-uile ginealach de theicneòlasan ùra, bidh sinn a’ tiomnadh barrachd is barrachd ghnìomhan gu innealan, innealan mìorbhaileach a tha air an cruthachadh gus ar cuideachadh, faochadh a thoirt dhuinn bho luchd a bharrachd, ach mean air mhean bheir iad air falbh ar cumhachdan fhèin nach gabh a thoirt seachad.
Tha ionnsachadh cànan san t-sreath seo mar aon de na ciad àiteachan, mura h-eil a’ chiad àite, mar aon de na dòighean a dh’ fhaodadh a bhith ann airson cuir an-aghaidh crìonadh cuimhne: às deidh a h-uile càil, gus structaran cànain a chuimhneachadh, agus eadhon nas motha a bhruidhinn, feumaidh sinn a chleachdadh. diofar phàirtean den eanchainn.
* Ann an 2004, rinn Ellen Bialystok, PhD, eòlaiche-inntinn aig Oilthigh York ann an Toronto, agus a co-obraichean coimeas eadar comasan inntinneil seann daoine dà-chànanach agus aon-chànanach. Sheall na co-dhùnaidhean gum faod eòlas air dà chànan dàil a chur air a’ chrìonadh ann an gnìomhachd inntinneil an eanchainn airson 4-5 bliadhna.