Oleg Menshikov: "Bha mi gnèitheach agus gu socair briste le daoine"

Bu mhath leis a bhith neo-fhaicsinneach, ach tha e cuideachd ag aontachadh ri tiodhlac eile - a dhol a-steach do smuaintean cuideigin, coimhead air an t-saoghal tro shùilean dhaoine eile. Tha ùidh againn cuideachd ann a bhith a 'tuigsinn dè a tha fear de na cleasaichean poblach as dùinte, stiùiriche ealain an Taigh-cluiche Yermolova, Oleg Menshikov, a' faireachdainn agus a 'smaoineachadh. Tha am film ùr «Invasion» le a chom-pàirt air a bhith air fhoillseachadh mar-thà ann an taighean-dhealbh Ruiseanach.

Nuair a ruigeas tu am pàirt sin de Theatar Yermolova, a tha falaichte bhon luchd-èisteachd, le seòmraichean èididh agus oifisean, tuigidh tu sa bhad: tha Menshikov air ruighinn mu thràth. Le fàileadh cùbhraidheachd eireachdail. “Chan eil cuimhne agam dè am fear a thagh mi an-diugh," tha Oleg Evgenievich ag aideachadh. “Tha uimhir agam.” Bidh mi ag iarraidh ort an t-ainm a shoilleireachadh, oir tha mi dìreach airson tiodhlac a thoirt do dhuine, agus an ath latha gheibh mi dealbh den bhotal: osmanthus, chamomile, lemon, iris agus rudeigin eile - bha ar gaisgeach ann an leithid meadhoin.

Tha an stiùiriche ealain as fasanta sa phrìomh-bhaile dèidheil air ceòl clasaigeach, ach tha spèis mhòr aige do Oksimiron agus Bi-2, chan eil e diofraichte mu aodach math agus sgeadachadh, gu sònraichte uaireadairean: “Bidh mi an-còmhnaidh a’ toirt aire do uaireadair an neach-conaltraidh, gu reflexively. Ach aig an aon àm, chan eil mi a’ tighinn gu co-dhùnaidhean sam bith mun inbhe aige.” Agus tha mi a 'tuigsinn gur e "na dèan co-dhùnaidhean mun inbhe" dìreach na tha a dhìth ort ann an còmhradh ris. Oir ma chuimhnicheas tu air regalia ar gaisgeach fad na h-ùine, chan fhaic thu mòran ann.

Saidhgeòlas: O chionn ghoirid, chuir Danny Boyle am film a-mach an-dè le cuilbheart inntinneach, nam bheachd-sa: tha an saoghal gu lèir air dìochuimhneachadh an dà chuid òrain Beatles agus leis gu robh a leithid de bhuidheann ann eadhon. Smaoinichidh sinn gun do thachair seo dhut. Dhùisg thu agus tuigidh tu nach eil cuimhne aig duine cò a th’ ann an Oleg Menshikov, nach eil eòlach air na dreuchdan agad, airidheachd ...

Oleg Menshikov: Chan urrainn dhut eadhon smaoineachadh dè an toileachas a bhiodh ann! Bhithinn, is dòcha, airson a’ chiad uair ann am mòran bhliadhnaichean, a’ gabhail anail gu saor nan robh fios agam nach eil duine eòlach orm, nach eil duine ag iarraidh dad bhuam, chan eil duine a’ coimhead orm agus san fharsaingeachd chan eil dragh sam bith air duine mu mo bhith ann no às-làthaireachd.

Dè a thòisicheadh ​​​​mi a dhèanamh? Gu bunaiteach, cha bhiodh dad air atharrachadh. Dìreach faireachdainnean a-staigh. Is dòcha gum fàsainn nas fharsainge, nas fialaidh, nas èigneachail airson daoine a dhùnadh. Nuair a tha thu ainmeil, bidh thu gad dhìon fhèin, cruthaich feansa timcheall. Agus nan gabhadh am palisade seo a sgrios, bhithinn toilichte a bhith a’ leigeil seachad cliù, bhon taigh-cluiche…

Tha airgead mar aon de na h-eileamaidean saorsa. Ma tha thu neo-eisimeileach a thaobh ionmhais, bidh e a’ dearbhadh tòrr nad inntinn

Is e airgead an aon rud nach b’ urrainn dhomh a dhiùltadh. Uill, ciamar? A bheil cuimhne agad air Mironov? “Cha deach airgead a chuir dheth fhathast!” Agus tha e fìor. Is e airgead aon de na h-eileamaidean de shaorsa, a phàirt. Ma tha thu neo-eisimeileach a thaobh ionmhais, bidh e a’ dearbhadh tòrr nad inntinn. Tha mi mu thràth air fàs cleachdte ri beatha shoirbheachail, ri beatha shòghail, mar a chanas iad an-dràsta. Ach uaireannan bidh mi a’ smaoineachadh: carson nach do dh’ fheuch mi rudeigin eile?

Mar sin, tha, rachainn airson a leithid de dheuchainn. Gus dùsgadh mar Menshikov gun fheum ... Bhiodh sin iomchaidh dhomh.

A bheil cuimhne agad aig an àm de do bheatha a thòisich ainm meadhanach “fàs” dhut?

Gu fìrinneach, thachair e gu math fadalach. Fiù 's a-nis bidh iad tric a' toirt orm "Oleg", agus tha daoine nas òige na mise. Thèid aca air “thu” a chleachdadh cuideachd, ach chan innis mi dad dhaibh. An dàrna cuid tha mi a’ coimhead nas òige, neo bidh mi a’ sgeadachadh gu mì-fhreagarrach airson m’ aois, chan ann ann an deise agus tie... Ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil ainm meadhanach brèagha, chan eil fhios agam carson a tha sinn uile air a bhith air an ainmeachadh Sasha agus Dima cho fada, is e seo ceàrr. Agus tha an gluasad bho “thu” gu “thu” cuideachd brèagha. Is e gnìomh sòlaimte a th’ ann a bhith ag òl deoch air bràithreachas nuair a thig daoine nas fhaisge. Agus chan urrainn dhut a chall.

Thuirt thu aon uair gu bheil a dhà de na h-aoisean as fheàrr agad. Is e a’ chiad fhear an ùine eadar 25 agus 30 bliadhna, agus an dàrna fear an tè a th’ ann an-diugh. Dè th’ agad a-nis nach robh agad roimhe?

Thairis air na bliadhnaichean, nochd gliocas, co-fhaireachdainn, co-fhaireachdainn. Tha na faclan gu math àrd, ach às an aonais, chan eil àite sam bith ann. Bha onair ann a thaobh fhèin agus a dh’ionnsaigh càch, neo-eisimeileachd ceart. Chan e dìmeas, ach sealladh dòigheil a thaobh na tha iad a’ smaoineachadh orm. Leig leotha smaoineachadh, abair na tha iad ag iarraidh. Thèid mi mo rathad fhìn, tha an “neo-fhaireachdainn” seo freagarrach dhomh.

Aig amannan tha condescension mar dhòigh air uachdranas, àrdan a dh’ ionnsaigh neach eile ...

Ni h-eadh, is e so an aon chaoimhneas, an comas e fèin a chur an àite neach eile. Nuair a thuigeas tu: faodaidh a h-uile dad tachairt nad bheatha, chan fheum thu breithneachadh, chan fheum thu dad a dhearbhadh. Feumaidh sinn a bhith nas socraiche, beagan nas buige. Bha mi mì-chinnteach, gu sònraichte ann an dàimhean. Reub mi gu sàmhach le daoine - dh'fhàs mi neo-inntinneach. Thainig àm nuair nach stad mi a’ bruidhinn.

De na caraidean a bh’ agam roimhe, gu tubaisteach chan eil mòran air fhàgail, a rèir choltais, is e caractar caractar a tha seo. Chan eil iom-fhillteachd no dragh agam mu dheidhinn seo, thig daoine eile. A bhios mi a’ dealachadh ris. Ged a tha mi a 'tuigsinn gu bheil a bhith a' cumail dàimh fad-ùine ceart. Ach cha do shoirbhich leam.

Dè do bheachd nuair a choimheadas tu san sgàthan? An toil leat thu fhèin?

Aon latha thuig mi gu bheil na tha mi a 'faicinn anns an sgàthan gu tur eadar-dhealaichte bho na tha daoine eile a' faicinn. Agus gu math troimh-chèile. Nuair a choimheadas mi orm fhìn air an sgrion no san dealbh, tha mi a’ smaoineachadh: “Cò tha seo? Chan eil mi ga fhaicinn san sgàthan! Tha seòrsa de sholas ceàrr, chan eil an ceàrn math. Ach, gu mì-fhortanach no gu fortanach, is e mise a th’ ann. Tha sinn dìreach gam faicinn fhìn mar a tha sinn ag iarraidh.

Chaidh faighneachd dhomh aon uair dè an seòrsa cumhachd mòr a bu toil leam. Mar sin, bu mhath leam a bhith neo-fhaicsinneach gu mòr. No, mar eisimpleir, bhiodh e math a leithid de chumhachd fhaighinn is gum b’ urrainn dhomh faighinn a-steach do eanchainn neach sam bith eile airson an saoghal fhaicinn tro na sùilean aca. Tha seo fìor inntinneach!

Aon uair 's gun do thuirt Boris Abramovich Berezovsky - bha sinn càirdeil ris - rud neònach: "Tha thu a' faicinn, Oleg, thig àm mar sin: ma tha duine na laighe, bidh solas uaine a 'lasadh suas air a' mhullach." Bha mi a’ smaoineachadh, “Dia, dè cho inntinneach!” Is dòcha gun tachair rudeigin mar seo gu fìrinneach ...

Air an àrd-ùrlar, bidh thu a 'briseadh seachd sweats, bidh thu tric a' caoineadh san dreuchd. Cuin a bha an turas mu dheireadh a ghlaodh thu nad bheatha?

Nuair a chaochail mo mhàthair, cha robh bliadhna eile air a dhol seachad ... Ach tha sin àbhaisteach, cò nach glaodhadh? Agus mar sin, nam bheatha ... is urrainn dhomh a bhith troimh-chèile air sgàth film brònach. Bidh mi a’ caoineadh mar as trice air an àrd-ùrlar. Tha teòiridh ann gu bheil tragedians beò nas fhaide na cleasaichean. Agus an uairsin, air an àrd-ùrlar, bidh onair de sheòrsa air choreigin a’ tachairt: bidh mi a’ dol a-mach agus a’ bruidhinn rium fhìn. Leis a’ ghaol a th’ agam air an luchd-èisteachd, chan eil feum mòr agam orra.

Tha thu air an t-sianal Youtube agad a chuir air bhog, far am bi thu a’ clàradh do chòmhraidhean le daoine ainmeil, a’ feuchainn ri sealltainn don neach-coimhead bho thaobhan neo-aithnichte. Agus dè na rudan ùra a lorg thu gu pearsanta dhut fhèin anns na h-aoighean agad?

Dh’ fhosgail Vitya Sukhorukov dhomh gu tur ris nach robh dùil … Choinnich sinn o chionn ceud bliadhna: an dà chuid a dhualchas agus a bhròn-chluich – tha seo uile eòlach orm. Ach ri linn ar còmhraidh, bha na h-uile nithe air am foillseachadh le leithid de lomnochd, le leithid de nàir agus anam fosgailte, 's gu'n robh mi air mo ghlacadh. Thuirt e gu tur tolladh rudan nach cuala mi bhuaithe…

No an seo tha Fedor Konyukhov - chan eil e a 'toirt seachad agallamhan, ach an uairsin dh'aontaich e. Tha e uamhasach, beagan seun fiadhaich. Sgrios gu tur mo bheachd air. Saoilidh sinn gur e gaisgeach a th’ ann: bidh e a’ gluasad leis fhèin air bàta sa chuan. Agus chan eil gaisgeachd ann. "A bheil an t-eagal ort?" Tha mi a' faighneachd. “Tha, eagallach, gu dearbh.”

Bha prògram ann cuideachd le Pugacheva. Às deidh dhi, chuir Konstantin Lvovich Ernst fios thugam agus dh'fhaighnich i airson Channel One, thuirt e nach fhaca e a-riamh Alla Borisovna mar sin.

Thuirt Sukhorukov rè a’ chòmhraidh riut: “Oleg, cha tuig thu: tha leithid de dh’ fhaireachdainn ann - nàire. ” Agus fhreagair thu gu bheil thu a 'tuigsinn glè mhath. Dè a tha nàire ort?

Co-dhiù, is e duine àbhaisteach a th’ annam. Agus gu math tric, leis an t-slighe. Rinn cuideigin eucoir, thuirt rudeigin ceàrr. Aig amannan bidh mi a’ faireachdainn nàire mu dhaoine eile nuair a choimheadas mi air droch thaisbeanaidhean. Tha mi cinnteach gu bheil an taigh-cluiche a’ dol tro amannan cruaidh. Tha rudeigin agam airson coimeas a dhèanamh ris, oir lorg mi na bliadhnaichean nuair a bha Efros, Fomenko, Efremov ag obair. Agus chan eil an fheadhainn air a bheilear a’ bruidhinn a-nis a’ freagairt ormsa mar phroifeasanta. Ach is e an cleasaiche a tha a’ bruidhinn annam, chan e stiùiriche ealain an taigh-cluiche.

Cò leis a bhiodh tu airson a bhith ag obair mar chleasaiche?

An-diugh rachainn gu Anatoly Alexandrovich Vasiliev ma rinn e rudeigin. Tha spèis mhòr agam do Kirill Serebrennikov, ged a bu toil leam na taisbeanaidhean tràth aige tòrr a bharrachd.

Tha fios agam gu bheil thu dèidheil air sgrìobhadh le làimh air pàipear breagha daor. Cò dha a bhios tu a’ sgrìobhadh mar as trice?

O chionn ghoirid thug mi cuireadh gu fèist mar urram do mo cho-là-breith - pìosan beaga pàipear agus cèisean. Chuir mi ainm ris a h-uile duine, chomharraich sinn leis an taigh-cluiche gu lèir.

Am bi thu a’ sgrìobhadh gu do bhean Anastasia?

Duilich, chan eil fear agam. Ach is dòcha gum feum sinn smaoineachadh mu dheidhinn. Leis gu bheil i an-còmhnaidh a’ soidhnigeadh chairtean dhòmhsa, bidh i a’ faighinn meala-naidheachd sònraichte airson a h-uile saor-làithean.

Tha Anastasia na ban-chleasaiche le foghlam, bha rùintean aice mun dreuchd, chaidh i gu deuchainnean. Ach aig a 'cheann thall, cha robh i na chleasaiche. Dè an dòigh anns an do thuig i i fhèin?

An toiseach bha mi a 'smaoineachadh gun toireadh i seachad gu luath an t-iarrtas airson dreuchd cleasachd. Ach chan eil mi cinnteach fhathast gu bheil e seachad. Bidh i a’ bruidhinn mu dheidhinn nas lugha, ach tha mi a’ smaoineachadh gu bheil am pian na suidhe innte. Aig amannan bidh mi eadhon a’ faireachdainn ciontach. Air a 'chùrsa, bhathas den bheachd gu robh Nastya comasach, dh' innis a tidsearan dhomh mu dheidhinn. Agus an uair sin, nuair a thòisich i a’ dol gu tilgeadh… Bha an t-eagal air cuideigin leis an ainm mu dheireadh agamsa, cha robh iad airson a dhol an sàs annamsa, thuirt cuideigin: “Carson a bha dragh ort mu deidhinn. Bidh a h-uile càil aice, tha i còmhla ri Menshikov. Chòrd an dreuchd seo rithe, ach cha do dh'obraich e a-mach.

Thòisich i air dannsadh, oir bha gaol aice air fad a beatha. A-nis tha Nastya na neach-trèanaidh fallaineachd Pilates, bidh i ag obair le neart is prìomh, ag ullachadh airson clasaichean, ag èirigh aig seachd sa mhadainn. Agus chan e gu bheil i a’ putadh a’ phroifeasanta cleasachd a-mach às i fhèin le cur-seachad ùr. Tha gaol mòr aig Nastya air.

Is e an ath-bhliadhna an 15mh ceann-bliadhna pòsaidh agad. Ciamar a tha an dàimh agad air atharrachadh san ùine seo?

Dh'fhàs sinn seòrsa de chèile. Chan eil mi dìreach a 'tuigsinn ciamar a dh' fhaodadh e a bhith eadar-dhealaichte mura robh Nastya ann an-dràsta. Chan eil e a 'freagairt nam cheann. Agus, gu dearbh, bhiodh e le soidhne minus, mòran na bu mhiosa, nas ceàrr na tha e a-nis. Gu dearbh, dh'atharraich sinn, shuath sinn sinn fhìn, rinn sinn connspaid agus ghlaodh sinn. An uairsin bhruidhinn iad “tro bheul”, dòigh air choireigin bhruidhinn iad mar sin airson mìos gu leth. Ach cha do dhealaich iad a-riamh, cha robh eadhon a leithid de bheachd ann.

Am bu toil leat clann a bhith agad?

Gu cinnteach. Uill, cha do shoirbhich leinn. Bha mi ag iarraidh gu mòr, agus bha Nastya ag iarraidh. Rinn sinn dàil agus dàil, agus nuair a cho-dhùin sinn, cha robh slàinte a 'ceadachadh tuilleadh. Chan urrainn dhomh a ràdh gur e bròn-chluich a tha seo, ach, gu dearbh, tha an sgeulachd seo air atharrachaidhean sònraichte a dhèanamh air ar beatha.

Dè na seòrsaichean pàrantachd eile air a bheil thu a’ beachdachadh?

Chan eil. Mar a tha iad ag ràdh, cha tug Dia.

Tha soilleireachadh sam bith air dàimhean na dhòigh air an dèanamh nas miosa. Dhòmhsa, tha e nas fheàrr gun a bhith, dhràibheadh

A bheil eagal ort mu Nastya?

Thachair e, gu sònraichte aig toiseach dàimh. Chaidh ionnsaigh a thoirt oirre agus chaidh a tòir. Fhuair mi teachdaireachdan teacsa mar “Tha mi a-nis nam sheasamh anns an t-subway air cùl cùl do mhnatha…”. Agus seo a dh’ aindeoin nach eil am fòn agam cho furasta fhaighinn! Tha e soilleir gun do sgrìobh iad air adhbhar, air a bhrosnachadh. Ach bha an t-eagal mòr orm! Agus a nis cha'n e gu bheil eagal orm — tha mo chridhe a' crìonadh an uair a shaoileas mi gu'm faod neach oilbheum a thoirt dhi. Nam biodh seo air tachairt air mo bheulaibh, is dòcha gum bithinn air a mharbhadh. Agus chan ann air sgàth gu bheil mi cho ionnsaigheach. Tha dìreach sealladh cho urramach agam a thaobh is nach urrainn dhomh mo ghnìomhan a shìoladh.

Ach chan urrainn dhut a dìon bho gach nì!

Gu cinnteach. A bharrachd air an sin, faodaidh Nastya fhèin i fhèin a dhìon ann an dòigh nach eil e coltach gu ìre bheag. Aon uair, na làthair, thuirt cuideigin facal mì-mhodhail rium, agus fhreagair i le slap san aghaidh.

A bheil e àbhaisteach dhut fhèin agus Nastya bruidhinn mu eòlasan, duilgheadasan?

Tha gràin agam air na còmhraidhean sin uile, oir tha soilleireachadh càirdeas sam bith na dhòigh air an dèanamh nas miosa ... Dhòmhsa, tha e nas fheàrr gun a bhith, chaidh sinn troimhe, thionndaidh sinn a-null agus lean sinn a’ togail dhàimhean.

An robh thu tric a’ nochdadh faireachdainnean ann an teaghlach do phàrant?

A-riamh. Thog mo phàrantan mi le bhith gun a bhith gam thogail. Cha tàinig iad thugam le òraidean, le iarrtasan airson fìrinn, cha do dh’ iarr iad aithrisean mu mo bheatha, cha do theagaisg iad mi. Chan ann air sgàth 's nach robh dragh aca mum dheidhinn, bha iad dìreach gam ghràdh. Ach cha robh càirdeas earbsach, càirdeil againn, thachair e mar sin. Agus, is dòcha, bha tòrr an seo an urra riumsa.

Bha an sgeulachd as fheàrr le mama a dh'innis i dha Nastya. Co-dhiù, chan eil cuimhne agam air a’ mhionaid sin. Thug mama mi bhon sgoil-àraich, bha mi borb agus dh’ iarr mi rudeigin bhuaipe. Agus cha do rinn mo mhàthair na bha mi ag iarraidh. Shuidh mi sìos ann am meadhan na sràide ann an lòn dìreach nam aodach, tha iad ag ràdh, gus an dèan thu e, suidhidh mi mar sin. Sheas Mam agus choimhead i orm, cha do ghluais i eadhon, agus thuirt mi: “Dè an cridhe a tha thu!” Is dòcha, dh’ fhan mi cho seòlta.

Leave a Reply