Tha e coltach gu bheil an saoghal o chionn ghoirid air moladh a thoirt do lorg Alexander Fleming. Tha nas lugha na ceud bliadhna air a dhol seachad bhon tiodhlac “rìoghail” don t-saoghal tinn gu lèir, an toiseach penicillin, agus an uairsin sreath ioma-chaochlaideach de dhrogaichean antibiotic. An uairsin, ann an 1929, bha e coltach gu bheil a-nis - a-nis a 'chinne-daonna a' chùis air na tinneasan a tha ga chràdh. Agus bha rudeigin ri dragh. Thug colera, typhus, caitheamh, neumonia ionnsaigh gu tròcaireach agus thug iad air falbh leis an aon neo-thruacanta an dà chuid luchd-obrach cruaidh, agus inntinnean soilleir saidheans adhartach, agus luchd-ealain àrdaichte… Eachdraidh antibiotics. A. Lorg Fleming a’ bhuaidh antibiotic a bha aig fungasan agus, a’ leantainn air adhart le rannsachadh, chuir e bunait airson an linn ris an canar “antibiotic”. Thog na dusanan de luchd-saidheans agus dotairean am baton, a lean gu cruthachadh a’ chiad dhrogaichean antibacterial a bha rim faighinn airson cungaidh-leigheis “àbhaisteach”. Bha e ann an 1939. Chaidh cinneasachadh streptocide a chuir air bhog aig ionad AKRIKHIN. Agus, feumaidh mi ràdh, gu h-iongantach ann an àm. Bha amannan trioblaideach an Dàrna Cogaidh air thoiseach. An uairsin, ann an ospadalan achaidh an airm, le taing dha antibiotics, cha deach mìle beatha a shàbhaladh. Tha, tha an taiseachd epidemio-eòlasach air a dhol suas ann am beatha shìobhalta. Ann am facal, thòisich an cinne-daonna a 'tuiteam na chadal mòran nas socraiche - co-dhiù chaidh a' chùis a dhèanamh air an nàmhaid bactaraidh. An uairsin thèid mòran antibiotics a leigeil ma sgaoil. Mar a thionndaidh e a-mach, a dh ’aindeoin cho freagarrach sa tha an dealbh clionaigeach, tha minus soilleir aig na drogaichean - sguir iad a bhith ag obair thar ùine. Canaidh proifeiseantaich ris an iongantas seo an-aghaidh bacterial, no dìreach tràilleachd. Bha eadhon A. Fleming faiceallach mun chuspair seo, thar ùine a’ faicinn anns na tuban deuchainn aige an ìre mairsinneachd leantainneach de bacilli bacterial ann an companaidh penicillin. Ach, bha e ro thràth airson dragh a chuir air. Chaidh antibiotaicean a stampadh, chaidh ginealaichean ùra a chruthachadh, barrachd ionnsaigheach, nas seasmhaiche ... Ach ann an gàrradh an XX linn - tha an duine a 'rannsachadh àite! Dh'fhàs àm antibiotics nas làidire, a 'putadh tinneasan uabhasach gu aon taobh - cha do chaidil na bacteria cuideachd, dh'atharraich iad agus fhuair iad barrachd is barrachd dìonachd dha na nàimhdean aca, dùinte ann an ampoules agus pills. Ann am meadhan na h-ùine “antibiotic”, thàinig e am follais nach eil an tobar torrach seo, alas, sìorraidh. A-nis feumaidh luchd-saidheans sgreuchail mun neo-chomas a tha aca. Chaidh an ginealach as ùire de dhrogaichean antibacterial a thoirt gu buil agus tha e fhathast ag obair - an fheadhainn as làidire, comasach air faighinn thairis air tinneasan fìor iom-fhillte. Chan eil feum air bruidhinn mu dheidhinn frith-bhuaidhean - chan e dleastanas ìobairt a tha seo. Tha e coltach gu bheil cungaidh-leigheis air an goireas gu lèir a chaitheamh a-mach, agus is dòcha nach bi àite aig antibiotics ùra ri nochdadh. Rugadh an ginealach mu dheireadh de dhrogaichean air ais anns na 70n den linn mu dheireadh, agus a-nis tha a h-uile oidhirp air rudeigin ùr a cho-chur nan geamannan le ath-rèiteachadh teirmean. Agus cho ainmeil. Agus chan eil an neo-aithnichte, tha e coltach, ann tuilleadh. Aig a’ cho-labhairt saidheansail is practaigeach “Dìon Sàbhailte Cloinne bho Galaran” leis an deit 4 Ògmhios, 2012, far an do ghabh prìomh luchd-clionaigeach, meanbh-bhitheòlaichean agus riochdairean bhon ghnìomhachas cungaidh-leigheis pàirt, chaidh glaodh a thilgeil nach robh ùine uamhasach air fhàgail airson suidhe air an t-seann dòighean antibacterial. Agus tha cleachdadh neo-litearra de antibiotics a tha rim faighinn le dotairean-chloinne agus na pàrantan fhèin - bidh drogaichean gan reic gun òrdugh agus aig a’ “chiad sreothartaich” - a’ lughdachadh na h-ùine seo gu mòr. Tha e comasach an gnìomh a tha air a shuidheachadh leis an oir fhuasgladh ann an co-dhiù dà dhòigh fhollaiseach - a bhith a’ coimhead airson cothroman ùra ann an raon antibiotaicean agus ag obair gus cleachdadh tèarmann ìsleachaidh a riaghladh, air an aon làimh, agus air an taobh eile, gus coimhead airson dòighean eile. Agus an uairsin nochdaidh rud gu math neònach. Bacteriophages. Goirid mus do thòisich an àm “antibiotic” leis a h-uile buaidh, fhuair luchd-saidheans dàta rèabhlaideach air gnìomhachd antibacterial phages. Ann an 1917, lorg an neach-saidheans Frangach-Canada F. D’Herelle bacteriophages gu h-oifigeil, ach eadhon na bu thràithe, chunnaic ar companach NF Gamalela ann an 1898 airson a’ chiad uair agus thug e cunntas air sgrios bacteria cronail leis an “àidseant” eile. Ann am facal, fhuair an saoghal eòlas air bacteriophages - meanbh-fhàs-bheairtean a bhios gu litearra ag ithe bacteria. Chaidh mòran mholaidhean a sheinn air a 'chuspair seo, ghabh bacteriophages uaill àite anns an t-siostam bith-eòlasach, a' fosgladh sùilean luchd-saidheans aig toiseach na linne gu mòran phròiseasan neo-aithnichte gu ruige seo. Rinn iad tòrr fuaim ann an cungaidh-leigheis. Às deidh na h-uile, tha e follaiseach, leis gu bheil bacteriophages ag ithe bacteria, gu bheil e a ’ciallachadh gum faodar galairean a làimhseachadh le bhith a’ cur coloinidh de phages a-steach do fhàs-bheairt lag. Leig leotha iad fhèin a ionaltradh… Mar sin gu dearbh bha e… Gus an do thionndaidh inntinnean luchd-saidheans gu raon antibiotaicean a nochd. Paradox na h-eachdraidh, mo thruaighe, don cheist “Carson?” chan eil a 'toirt seachad freagairt. Chaidh an raon antibiotics a leasachadh le leuman is chrìochan agus choisich e air feadh a’ phlanaid leis a h-uile mionaid, a’ putadh ùidh ann am phages gu aon taobh. Mean air mhean, thòisich iad air an dìochuimhneachadh, chaidh cinneasachadh a lughdachadh, agus chaidh na cromagan de luchd-saidheans a bha air fhàgail - luchd-leanmhainn - a magadh. Chan fheumar a ràdh, san Iar, agus gu sònraichte ann an Ameireagaidh, far nach robh tìde aca dèiligeadh ri bacteriophages, chuir iad às dhaibh le an làmhan gu lèir, a ’gabhail antibiotics. Agus anns an dùthaich againn, mar a thachair barrachd air aon uair, ghabh iad modal cèin airson fìrinn. An ath-chuinge: “Mura h-eil Ameireagaidh an sàs ann am bacteriophages, cha bu chòir dhuinn ùine a chaitheamh” a ’coimhead mar sheantansan gu stiùireadh saidheansail gealltanach. A-nis, nuair a tha fìor èiginn air tighinn gu ìre ann an cungaidh-leigheis agus meanbh-bhitheòlas, a ’bagairt, a rèir an fheadhainn a chruinnich aig a’ cho-labhairt, a bhith gar tilgeadh a dh’ aithghearr chan ann a-steach don àm “ro-antibiotic”, ach a-steach don fhear “post-antibiotic”, tha feum air co-dhùnaidhean a dhèanamh gu sgiobalta. Chan urrainn dhuinn ach tomhas dè cho uamhasach sa tha beatha ann an saoghal far a bheil antibiotaicean air fàs gun chumhachd, oir mar thoradh air an fhàsmhorachd de bacteria, tha eadhon na galairean as “àbhaisteach” a-nis tòrr nas duilghe, agus tha stairsneach mòran dhiubh gu math nas òige, a’ lagachadh dìonachd mòran dhùthchannan a tha mar-thà nan leanaban. Thionndaidh a’ phrìs airson lorg Fleming gu bhith ro àrd, an cois riadh tàrmaichte thairis air ceud bliadhna… Tha an dùthaich againn, mar aon den fheadhainn as adhartaiche ann an raon meanbh-bhitheòlas agus an fheadhainn as adhartaiche ann an raon sgrùdadh bacteriophage, air cùl-stòran brosnachail a chumail. Fhad ‘s a bha an còrr den t-saoghal leasaichte a’ dìochuimhneachadh phages, ghlèidh sinn dòigh air choireigin agus eadhon barrachd ar n-eòlas mun deidhinn. Thàinig rud neònach a-mach. Tha bacteriophages nan “antagonists” nàdarra de bacteria. Gu fìrinneach, bha nàdur glic a' gabhail cùram de na h-uile nithe beò aig an àm fèin. Tha bacteriophages ann dìreach fhad ‘s a tha am biadh ann - bacteria, agus, mar sin, bhon fhìor thoiseach bho chruthachadh an t-saoghail. Mar sin, bha ùine aig a 'chàraid seo - phages - bacteria - fàs cleachdte ri chèile agus a bhith a' toirt a-steach uidheamachd antagonistic gu foirfeachd. uidheamachd bacteriophage. A 'coimhead air bacteriophages, tha luchd-saidheans air iongnadh a lorg agus an dòigh anns an eadar-obrachadh seo. Tha bacteriophage mothachail a-mhàin air a bacterium fhèin, a tha cho sònraichte 'sa tha e. Bidh am meanbh-organism seo, a tha coltach ri damhan-allaidh le ceann mòr, a’ laighe air bacterium, a’ tolladh a bhallachan, a’ dol a-steach don bhroinn agus ag iomadachadh an sin suas ri 1000 de na h-aon bacteriophages. Bidh iad gu corporra a’ briseadh a’ chill bacterial agus feumaidh iad fear ùr a lorg. Agus tha e a 'tachairt ann an dìreach mionaidean. Cho luath ‘s a thig am“ biadh ”gu crìch, bidh bacteriophages ann an tomhas cunbhalach (agus as àirde) a’ fàgail a ’bhodhaig aig a bheil fasgadh dha bacteria cronail. Gun bhuaidhean sam bith, gun bhuaidhean ris nach robh dùil. Ag obair gu ceart agus anns an fhìor chiall den phuing! Uill, ma tha sinn a-nis a 'breithneachadh gu loidsigeach, is e bacteriophages an luchd-saidheans an roghainn nàdarra as coltaiche agus as cudromaiche an àite obair antibiotics. Le bhith a’ toirt seo gu buil, tha luchd-saidheans a’ leudachadh an cuid rannsachaidh agus ag ionnsachadh gus barrachd is barrachd bacteriophages ùra fhaighinn a tha iomchaidh airson cuid de sheòrsan bacterial. Gu ruige seo, tha mòran ghalaran air adhbhrachadh le staphylococci, streptococci, dysentery agus Klebsiella bacilli air an làimhseachadh gu soirbheachail le bacteriophages. Bidh am pròiseas seo a 'toirt mòran nas lugha de ùine na cùrsa antibiotic coltach ris, agus as cudromaiche, tha luchd-saidheans a' cur cuideam air, a 'tilleadh gu nàdar. Gun fhòirneart air a’ bhodhaig agus “ceimigeachd” nàimhdeil. Tha bacteriophages air an sealltainn eadhon dha naoidheanan agus màthraichean a tha an dùil - agus is e an luchd-èisteachd seo an fheadhainn as fìnealta. Tha Phages co-chòrdail ri “companaidh” dhrogaichean sam bith, a ’toirt a-steach na h-aon antibiotics agus, leis an t-slighe, eadar-dhealaichte ceudan de thursan nas slaodaiche. Tha, agus san fharsaingeachd, tha na “daoine” sin air a bhith a’ dèanamh an cuid obrach gu rèidh agus gu càirdeil airson mìltean de bhliadhnaichean, a’ cur casg air bacteria bho bhith a’ sgrios a h-uile stamag air a’ phlanaid againn. Agus cha bhiodh e dona do dhuine aire a thoirt dha seo. Ceist airson smaoineachadh. Ach, tha lochdan anns an t-slighe bhrosnachail seo. Tha sgaoileadh càileachdail den bheachd mu bhith a’ cleachdadh bacteriophages air a bhacadh le mothachadh ìosal lighichean “san raon”. Fhad ‘s a tha luchd-còmhnaidh an Olympus saidheansail ag obair airson math slàinte na dùthcha, chan eil an co-aoisean nas miosa sa mhòr-chuid gun aisling no spiorad mothachail air cothroman ùra. Chan eil cuideigin dìreach airson a dhol a-steach don rud ùr agus tha e nas fhasa na riaghailtean làimhseachaidh “hackneyed” a leantainn, is toil le cuideigin an suidheachadh reic beairteas bho thionndadh antibiotics mòran nas daoire. Bidh mòr-sanasachd agus na tha ri fhaighinn de dhrogaichean antibacterial gu tur a’ toirt air a’ bhoireannach àbhaisteach antibiotic a cheannach ann am bùth-chungaidhean a’ dol seachad air oifis an dotair-chloinne. Agus as cudromaiche buileach, is fhiach bruidhinn mu antibiotics ann an tuathanachas bheathaichean ... Tha stuthan feòla air an lìonadh leotha, mar cupcake le reasanan. Mar sin, le bhith ag ithe feòil mar sin, bidh sinn ag ithe tomad antibiotic a tha a’ lagachadh ar dìonachd pearsanta agus a bheir buaidh air strì an aghaidh bacteria cruinneil. Mar sin, bidh bacteriophages - caraidean nas lugha - a’ fosgladh chothroman iongantach dha daoine a tha fad-fhradharcach agus litearra. Ach, gus a bhith na fhìor panacea, chan fhaod iad mearachd antibiotics ath-aithris - a dhol a-mach à smachd gu tomad neo-chomasach. Marina Kozhevnikova.
2022-11-11