Eòlas-inntinn

Tha teannachadh a’ sìor fhàs sa chomann-shòisealta, tha na h-ùghdarrasan a’ nochdadh barrachd is barrachd neo-chomasachd, agus tha sinn a’ faireachdainn gun chumhachd agus eagal. Càite am faic thu goireasan ann an suidheachadh mar sin? Tha sinn a’ feuchainn ri coimhead air beatha shòisealta tro shùilean an neach-saidheans poilitigeach Ekaterina Shulman.

O chionn còrr is bliadhna, thòisich sinn a 'leantainn le ùidh ann am foillseachaidhean agus òraidean an neach-saidheans poilitigeach Ekaterina Shulman: bha sinn air ar beò-ghlacadh le cho làidir' sa bha a breithneachaidhean agus soilleireachd a cànain. Bidh cuid eadhon ga h-ainmeachadh mar “eòlaiche-inntinn coitcheann.” Thug sinn cuireadh do eòlaiche chun oifis deasachaidh gus faighinn a-mach ciamar a tha a’ bhuaidh seo a’ tachairt.

Eòlas-inntinn: Tha faireachdainn ann gu bheil rudeigin glè chudromach a’ tachairt air an t-saoghal. Atharraichean cruinneil a bhrosnaicheas cuid de dhaoine, agus cuid eile a’ gabhail dragh.

Ekaterina Shulman: Thathas gu tric a’ toirt iomradh air na tha a’ tachairt ann an eaconamaidh na cruinne mar an “ceathramh tionndadh gnìomhachais”. Dè tha seo a’ ciallachadh? An toiseach, sgaoileadh robotics, fèin-ghluasad agus fiosrachadh, an gluasad gu rud ris an canar an “eaconamaidh às deidh saothair”. Bidh saothair daonna ann an cruthan eile, leis gu bheil cinneasachadh gnìomhachais gu follaiseach a’ gluasad gu làmhan làidir innealan-fuadain. Chan e am prìomh luach goireasan stuthan, ach an luach a bharrachd - na tha neach a 'cur ris: a chruthachalachd, a bheachd.

Is e an dàrna raon atharrachaidh follaiseachd. Tha dìomhaireachd, mar a chaidh a thuigsinn roimhe, gar fàgail agus, a rèir coltais, nach till, bidh sinn beò gu poblach. Ach bidh an stàit cuideachd follaiseach dhuinn. A nis a nis tha dealbh de chumhachd air fosgladh air feadh an t-saoghail, anns nach 'eil daoine glic an Sion, agus sagairt ann an trusganaibh, ach tha daoine troc- aireach, neo-fhògh- luimte, fein-fhreasdail, agus nach 'eil an- iochdmhor a' deanamh an gniomh. impulses air thuaiream.

Is e seo aon de na h-adhbharan airson na h-atharrachaidhean poilitigeach a tha a’ gabhail àite air an t-saoghal: an dì-sacralization de chumhachd, easbhaidh a naomhachd naomh de dhìomhaireachd.

Ekaterina Shulman: "Ma tha thu air do sgaradh, chan eil thu ann"

Tha e coltach gu bheil barrachd is barrachd dhaoine neo-chomasach timcheall.

Tha tionndadh an eadar-lìn, agus gu sònraichte ruigsinneachd air an eadar-lìn bho innealan gluasadach, air daoine nach robh air pàirt a ghabhail ann roimhe seo a thoirt gu deasbad poblach. O so tha faireachadh ann gu bheil anns gach àite làn de dhaoine neo-litearra a tha a' labhairt nèimh, agus tha an aon chudthrom aig beachd gòrach sam bith ri barail air a dheagh bhunait. Tha e coltach dhuinne gu bheil sluagh de dhaoine gaisgeil air a thighinn gu na cunntasan-bheachd agus gu bheil iad a’ bhòtadh airson feadhainn eile coltach riutha. Gu dearbh, is e deamocratachadh a tha seo. Roimhe sin, ghabh an fheadhainn aig an robh an goireas, miann, cothroman, ùine pàirt anns na taghaidhean…

Agus beagan ùidh…

Tha, an comas tuigsinn dè tha a’ tachairt, carson a bhòtas iad, dè an tagraiche no am pàrtaidh a fhreagras air na h-ùidhean aca. Feumaidh seo fìor oidhirp inntleachdail. Anns na bliadhnachan mu dheireadh, tha an ìre de bheairteas agus foghlam ann an comainn - gu h-àraidh anns a 'chiad saoghal - air a dhol suas gu mòr. Tha an raon fiosrachaidh air a bhith fosgailte don h-uile duine. Fhuair a h-uile duine chan e a-mhàin còir air fiosrachadh fhaighinn agus a sgaoileadh, ach cuideachd còir bruidhinn a-mach.

Dè a tha mi a’ faicinn mar adhbhar airson dòchas meadhanach? Tha mi a’ creidsinn ann an teòiridh lughdachadh fòirneart

Is e tionndadh a tha seo a tha coltach ri innleachd clò-bhualaidh. Ach, chan eil na pròiseasan sin a tha sinn a’ faicinn mar chrathadh a’ sgrios a’ chomainn-shòisealta. Tha ath-rèiteachadh cumhachd, siostaman co-dhùnaidh. San fharsaingeachd, tha deamocrasaidh ag obair. Tha a bhith a’ tàladh dhaoine ùra nach do ghabh pàirt ann am poilitigs roimhe seo na dheuchainn airson siostam deamocratach. Ach tha mi a 'faicinn gum faod i a-nis seasamh na aghaidh, agus tha mi a' smaoineachadh gum mair i beò mu dheireadh. Tha sinn an dòchas nach bi siostaman nach eil fhathast nan deamocrasaidhean aibidh nan cobhartaich don deuchainn seo.

Cò ris a bhiodh saoranachd bhrìoghmhor coltach ann an deamocrasaidh nach eil gu math aibidh?

Chan eil dìomhaireachd no dòighean dìomhair an seo. Tha an Linn Fiosrachaidh a’ toirt dhuinn seata mòr de dh’ innealan gus ar cuideachadh le aonachadh a rèir ùidhean. Tha mi a’ ciallachadh ùidh shìobhalta, chan e cruinneachadh stampaichean (ged a tha an dàrna fear ceart gu leòr cuideachd). Is dòcha gu bheil ùidh agad mar shaoranach nach dùin thu ospadal nad nàbaidheachd, a’ gearradh sìos pàirce, a’ togail tùr sa ghàrradh agad, no a’ leagail rudeigin as toil leat. Ma tha thu ag obair, tha e gu math dhut do chòraichean obrach a dhìon. Tha e iongantach nach eil gluasad aonaidhean-ciùird againn—a dh’ aindeoin gu bheil a’ mhòr-chuid den t-sluagh ag obair.

Ekaterina Shulman: "Ma tha thu air do sgaradh, chan eil thu ann"

Chan eil e furasta aonadh ciùird a ghabhail agus a chruthachadh…

Faodaidh tu smaoineachadh air co-dhiù. Thoir an aire gu bheil a choltas gu do ùidh. Is e seo an ceangal ris an fhìrinn a tha mi ag iarraidh. Is e an ceangal ùidhean cruthachadh a’ ghriod a thèid an àite institiudan stàite neo-leasaichte agus nach eil ag obair gu math.

Bho 2012, tha sinn air a bhith a’ dèanamh sgrùdadh pan-Eòrpach air sunnd sòisealta shaoranaich - an Eurobarometer. Bidh e a’ sgrùdadh na h-àireamh de cheanglaichean sòisealta, làidir is lag. Is e dàimhean dlùth agus taic dha chèile a th’ anns an fheadhainn làidir, agus chan eil anns an fheadhainn lag ach iomlaid fiosrachaidh, luchd-eòlais. Gach bliadhna bidh daoine san dùthaich againn a’ bruidhinn mu dheidhinn barrachd is barrachd cheanglaichean, gach cuid lag agus làidir.

Is dòcha gu bheil e math?

Tha seo a’ toirt piseach air mathas sòisealta cho mòr is gu bheil e eadhon a’ dèanamh dìoladh airson mì-riarachas le siostam na stàite. Tha sinn a’ faicinn nach eil sinn nar n-aonar, agus tha euphoria car neo-iomchaidh againn. Mar eisimpleir, tha cuideigin aig a bheil (a rèir mar a tha e a’ faireachdainn) aig a bheil barrachd cheanglaichean sòisealta nas dualtaich iasadan a ghabhail: “Ma tha dad ann, cuidichidh iad mi.” Agus ris a’ cheist “Ma chailleas tu d’ obair, a bheil e furasta dhut a lorg?” tha e toileach freagairt : " Seadh, ann an tri laithean!"

An e an siostam taic seo gu sònraichte caraidean meadhanan sòisealta?

A' gabhail a-steach. Ach tha ceanglaichean anns an àite mas-fhìor a’ cur ri fàs an àireamh de cheanglaichean ann an da-rìribh. A bharrachd air an sin, bha cuideam na stàite Sòbhieteach, a chuir casg air triùir againn cruinneachadh, eadhon airson Lenin a leughadh, air falbh. Tha beairteas air fàs, agus thòisich sinn a 'togail air na h-ùrlaran àrda den "pioramaid Maslow", agus tha feum air gnìomhachd còmhla, airson aonta bhon nàbaidh.

Tha mòran de na bu chòir don stàit a dhèanamh dhuinne, bidh sinn a’ rèiteachadh dhuinn fhìn le taing dha ceanglaichean

Agus a-rithist, fiosrachadh. Ciamar a bha e roimhe? Bidh neach a 'fàgail a bhaile-mòr airson sgrùdadh - agus sin e, tillidh e an sin a-mhàin airson tiodhlacadh a phàrantan. Ann an àite ùr, bidh e a’ cruthachadh cheanglaichean sòisealta bhon fhìor thoiseach. A-nis tha sinn a 'giùlain ar ceanglaichean leinn. Agus bidh sinn a’ dèanamh cheanglaichean ùra gu math nas fhasa le taing do dhòighean conaltraidh ùra. Bheir e mothachadh dhut air smachd air do bheatha.

A bheil a’ mhisneachd seo a’ buntainn ri beatha phrìobhaideach no an stàit cuideachd?

Bidh sinn a’ fàs nas lugha an eisimeil na stàite leis gur e ministrealachd slàinte is foghlaim a th’ annainn fhèin, na poileis agus seirbheis nan crìochan. Tha mòran de na bu chòir don stàit a dhèanamh dhuinne, bidh sinn a’ rèiteachadh dhuinn fhìn le taing dha na ceanglaichean againn. Mar thoradh air an sin, gu paradocsaigeach, tha mealladh ann gu bheil cùisean a’ dol gu math agus, mar sin, gu bheil an stàit ag obair gu math. Ged nach fhaic sinn e glè thric. Canaidh sinn nach tèid sinn chun chlinic, ach cuir fios chun dotair gu prìobhaideach. Bidh sinn a’ cur ar clann chun sgoil a tha air a mholadh le caraidean. Tha sinn a’ coimhead airson luchd-glanaidh, banaltraman agus luchd-taighe ann an lìonraidhean sòisealta.

Is e sin, tha sinn dìreach a 'fuireach «am measg ar cuid fhèin», gun a bhith a' toirt buaidh air co-dhùnaidhean? O chionn timcheall air còig bliadhna, bha e coltach gun toireadh lìonradh fìor atharrachadh.

Is e an fhìrinn nach e an neach fa leth a th’ anns an t-siostam phoilitigeach, ach a’ bhuidheann. Mura h-eil thu eagraichte, chan eil thu ann, chan eil bith poilitigeach agad. Feumaidh sinn structar: ​​an Comann airson Dìon Boireannaich bho fhòirneart, aonadh ciùird, pàrtaidh, aonadh phàrantan draghail. Ma tha structar agad, faodaidh tu beagan gnìomh poilitigeach a ghabhail. Rud eile, tha do ghnìomhachd bho àm gu àm. Ghabh iad air na sràidean, dh’fhalbh iad. An uairsin thachair rudeigin eile, dh'fhalbh iad a-rithist.

Tha e nas prothaidiche agus nas sàbhailte a bhith beò ann an deamocrasaidh an taca ri rèimean eile

Gus am bi beatha leudaichte, feumaidh buidheann a bhith aig neach. Càite an robh an comann catharra againn air a bhith nas soirbheachaile? Anns an raon shòisealta: dìon agus dìon, ospadalan, faochadh pian, dìon chòraichean euslaintich agus prìosanaich. Thachair atharrachaidhean anns na raointean sin fo chuideam gu sònraichte bho bhuidhnean neo-phrothaideach. Bidh iad a 'dol a-steach do structaran laghail leithid comhairlean eòlach, a' sgrìobhadh phròiseactan, a 'dearbhadh, a' mìneachadh, agus an dèidh greis, le taic bho na meadhanan, bidh atharrachaidhean ann an laghan agus cleachdaidhean a 'gabhail àite.

Ekaterina Shulman: "Ma tha thu air do sgaradh, chan eil thu ann"

A bheil saidheans poilitigeach a’ toirt adhbhar dòchais dhut an-diugh?

Tha e an urra ris na chanas tu dòchas. Tha dòchas agus eu-dòchas nam bun-bheachdan measaidh. Nuair a bhios sinn a’ bruidhinn air seasmhachd an t-siostam phoilitigeach, a bheil seo a’ brosnachadh dòchas? Tha eagal air cuid mu chupa, agus cuid eile, is dòcha, dìreach a’ feitheamh air. Dè a tha mi a’ faicinn mar adhbhar airson dòchas meadhanach? Tha mi a’ creidsinn anns an teòiridh lughdachadh fòirneart a mhol an t-eòlaiche-inntinn Steven Pinker. Is e a’ chiad fheart a tha a’ leantainn gu lùghdachadh ann an fòirneart dìreach an stàit mheadhanach, a bheir fòirneart na làmhan fhèin.

Tha factaran eile ann cuideachd. Malairt: tha ceannaiche beò nas prothaidiche na nàmhaid marbh. Boireannachadh: bidh barrachd bhoireannaich a 'gabhail pàirt ann am beatha shòisealta, tha aire air luachan boireannaich a' fàs. Cruinne-cruinne: chì sinn gu bheil daoine a’ fuireach anns a h-uile àite agus gun àite sam bith far a bheil iad le ceann coin. Mu dheireadh, dol a-steach fiosrachaidh, astar agus ruigsinneachd air fiosrachadh. Anns a 'chiad shaoghal, tha cogaidhean aghaidh, nuair a tha dà arm a' cogadh ri chèile, eu-coltach mar-thà.

An e sin an rud as miosa air ar cùlaibh?

Ann an suidheachadh sam bith, tha e nas prothaidiche agus nas sàbhailte a bhith beò fo dheamocrasaidh an taca ri rèimean eile. Ach chan eil an adhartas air a bheil sinn a 'bruidhinn a' còmhdach na Talmhainn gu lèir. Is dòcha gu bheil «pòcaidean» de dh’ eachdraidh, tuill dhubh anns a bheil dùthchannan fa-leth a ‘tuiteam. Fhad ‘s a tha daoine ann an dùthchannan eile a’ faighinn tlachd anns an XNUMXmh linn, tha marbhadh urraim, luachan «traidiseanta», peanas corporra, galair agus bochdainn a ’soirbheachadh an sin. Uill, dè as urrainn dhomh a ràdh - cha bu mhath leam a bhith nam measg.

Leave a Reply