Mikhail Labkovsky. Fiù mura h-eil ùidh agad a-riamh ann an eòlas-inntinn, is dòcha gu bheil an t-ainm seo eòlach ort. Eòlaiche-inntinn aig a bheil na colbhan air an leughadh, bidh agallamhan air an reubadh gu luachan, air an toirt iomradh agus air an cur gu chèile leis na ceudan, mìltean de dhaoine. Tha meas aig mòran air, agus tha cuid eile ga chràdh. Carson? Dè tha e ag ràdh agus a 'sgrìobhadh an sin? Gu bunaiteach ùr? coimheach? Molaidhean draoidheachd, fhathast neo-aithnichte? Chan eil dad mar seo.
Gu bunaiteach, tha e ag ràdh nach bu chòir dhut nad bheatha ach na tha thu ag iarraidh a dhèanamh. Agus tha na daoine sin uile an toiseach an aire: O, THA? An seo tha Labkovsky ga chrìochnachadh: mura h-eil thu ag iarraidh, na dèan e. A-riamh. Tha a h-uile duine ann an clisgeadh a-rithist: do-dhèanta! Do-chreidsinneach! Agus esan: an uairsin na gabh iongnadh gu bheil thu mì-thoilichte, neo-choileanta, gun tàmh, mì-chinnteach annad fhèin, chan e, chan eil, chan eil...
Thàinig e gu bhith na fhoillseachadh. Sealladh cruinne de dhaoine a chaidh innse bho òige mu mhothachadh air dleasdanas, iadsan a tha bu toil leis an tidsear san sgoil-àraich, agus eadhon am màthair aig an taigh, a ràdh a-rithist: chan eil fios agad dè a tha thu ag iarraidh.
Tha sinn uile mothachail, air an togail, cleachdte ri faighinn thairis air agus a’ cur nar cuimhne: “chan eil a bhith ag iarraidh cronail.” Mar sin, bha beachd a’ phobaill troimh-a-chèile an toiseach. Ach dh’fheuch cuid de na daredevils e, chòrd e riutha. Chan e, gu dearbh, bha iad an-còmhnaidh fo amharas gu bheil e math na tha thu ag iarraidh a dhèanamh. Cha robh fios aca gu robh e math na tha thu ag iarraidh a dhèanamh. Cha b’ urrainn dhaibh eadhon tomhas.
Agus an uairsin bidh eòlaiche-inntinn a’ tighinn a-steach agus gu misneachail, gu tur ag ràdh gu soilleir: gus nach bi e uamhasach goirt - chan fheum thu ach na tha thu a’ roghnachadh thu fhèin a dhèanamh. A h-uile mionaid. Agus na gabh dragh ro làimh ciamar a tha e a 'coimhead ann an sùilean duine. Rud eile, tha iad ag ràdh, bidh thu tinn, trom-inntinn agus suidhe gun airgead.
Agus chan e coigrich a th’ annainn ... an toiseach smaoinich a h-uile duine. Mar: "Tha sinn a 'taghadh, tha sinn air an taghadh, oir chan eil e tric a' tachairt aig an aon àm ..." Ach bha barrachd is barrachd dhaoine a 'feuchainn ri bhith beò a rèir "riaghailtean Labkovsky", agus fhuair iad a-mach: tha e ag obair. Agus, chan eil fhios 'am, is dòcha gun do dh'innis iad dha na caraidean aca ... Agus chaidh an tonn.
Tha Labkovsky na eisimpleir beò, fìor, chan e glamour, chan e photoshopped de làn fèin-ghabhail
Aig an aon àm, tha Labkovsky fhèin na eisimpleir beò, fìor, gun a bhith glamourous, chan e photoshopped de làn gabhail ris fhèin, beatha san fharsaingeachd, agus, mar thoradh air sin, èifeachdas a riaghailtean. Tha e gu fìrinneach ag aideachadh sin Chaidh mi a sgrùdadh saidhgeòlas oir bha agam ri mo dhuilgheadasan fhìn fhuasgladh gu h-èiginneach. Dè a’ mhòr-chuid de a bheatha bha e na neurotic malignant agus bhris e connadh, mar eisimpleir, ann an dàimh ris an nighinn aige, gun robh e a 'smocadh "mar crazy" agus gun do thuit e ach airson boireannaich a thug an aire dha.
Agus an uairsin thionndaidh an àireamh de bhliadhnaichean a bha a 'fuireach anns a' phroifeasanta gu càileachd ùr agus "ghabh e an t-slighe ceartachaidh." Mar sin tha e ag ràdh. Rinn mi riaghailtean agus lean mi iad. Agus dha-rìribh chan eil dragh aige ciamar a tha e uile a’ coimhead bhon taobh a-muigh.
Tha e coltach gu bheil e cuideachd air a bheò-ghlacadh leis a’ cheist: agus dè, tha daoine gun iom-fhillteachd? Tha e a’ freagairt mar seo: na creid e - tha dùthchannan slàn ann gun toinntean!
Gus an creid sinn.
Tha a h-uile duine sgìth, agus tha a h-uile duine a’ lorg rudeigin sònraichte, tha vectaran a-staigh a’ reubadh mun cuairt, mar gum biodh iad air combaist demagnetized
Agus is dòcha gu bheil àm eachdraidheil againn mar sin? An suidheachadh rèabhlaideach de mhòr-mhothachadh - cuin tha beachdan seann chaithe-beatha air a dhol seachad orra fhèin gu tur, ach cha deach feadhainn ùra a thogail. Nuair a tha na “isbeanan” ginealach meadhanach air a dhol sìos, tha na h-ùghdarrasan air an dìmeas, chan eil ach luach eachdraidheil aig reasabaidhean phàrantan airson sunnd ...
Agus tha a h-uile duine sgìth, agus tha a h-uile duine a’ sireadh rudeigin sònraichte, bidh vectaran a-staigh a’ reubadh mun cuairt, mar gum biodh iad air combaist demagnetized, agus a’ sealltainn diofar stiùiridhean: Freudianism, Buddhism, yoga, peantadh gainmhich, tar-fuaigheal, fallaineachd, dacha agus taigh baile …
Agus an uairsin bidh eòlaiche le eòlas a 'tighinn a-steach agus ag innse le misneachd: tha gu slàinte! … Dèan na tha thu ag iarraidh, is e am prìomh rud gun còrd e riut! Chan eil e peanasach, chan eil e tàmailteach. Tha seo chan e a-mhàin comasach, ach riatanach. Agus san fharsaingeachd - is e an aon dòigh air toileachas.
Tha e an aghaidh oidhirp sam bith ann am prionnsabal. An aghaidh a h-uile rud "Chan eil mi ag iarraidh troimhe", agus eadhon nas motha tro phian
A bharrachd air an sin, tha an eòlaiche-inntinn gu h-ealanta, gu dearbhach, gu cinnteach, le eisimpleirean bho àm a dh'fhalbh na dùthcha (agus beatha a h-uile duine) ag innse carson a tha e an aghaidh oidhirpean sam bith ann am prionnsabal. An aghaidh a h-uile rud "Chan eil mi ag iarraidh troimhe", agus eadhon nas motha tro phian. Ann an ùine ghoirid, tha e an aghaidh a h-uile càil nach dèanadh neach àbhaisteach, saor, beairteach gu inntinn. (Ach càite am faigh thu iad sin?)
Ag obair air dàimhean? - Na dèan!
A bheil thu gad chràdh fhèin le daithead? “Uill, mura h-eil thu gad ghràdh fhèin cho mòr…”
Gabh ri mì-chofhurtachd? Na tòisich eadhon.
Fuasgladh a-steach do dhuine? — Seall, fuasgail, caill araon thu fein agus an duine …
Leasanan le leanabh? Air an fheasgar, gu deòir, gu tuill ann an leabhar notaichean? - Gun teagamh!
Bruidhinn ri cuideigin a tha a’ cur dragh orta bheir gu deòir thu? — Seadh, 's e masochist a th' annad!
A bhith beò le boireannach a tha gad irioslachadh? “Feuch, mas toil leat fulangas…”
Tha mi duilich, dè? Foighidinn agus obair chruaidh? Co-rèiteachadh? - Uill, ma tha thu airson thu fhèin a thoirt gu sgìths nearbhach ...
Cùm clann fo smachd? Fir a shnaigheadh bho na bha? Cladhach a-steach dhut fhèin, dèan sgrùdadh air traumas leanabachd, cuimhnich air na thuirt do mhàthair gu maslach anns na còig bliadhna agad agus mar a bha athair a’ coimhead le ceist? Leig às! Na dèan.
Obraich a-mach dè a tha thu dha-rìribh ag iarraidh agus dèan e. Agus bidh a h-uile dad gu math.
Nach eil e tàmailteach?
Tha, gu math seductive!
Chan eil Labkovsky diùid mu bhith ag iarraidh, a’ dol às àicheadh agus a’ comharrachadh dè na ceumannan a dh’ fheumas tu a ghabhail.
Ged a tha mòran artaigilean air eòlas-inntinn gu traidiseanta de nàdar neo-phàirteach, neo-thràthail, aotrom agus air an sgrìobhadh a rèir a’ phrionnsapail sterile “ge bith dè a thachras”, agus faodar a’ chomhairle bhuapa a thuigsinn ann an seo agus san dòigh sin, chan eil Labkovsky. leisg a bhith a’ cumail a-mach, a’ dol às àicheadh agus a’ nochdadh dè na gnìomhan a dh’ fheumas tu a dhèanamh.
Agus feuch, arsa Mikhail Labkovsky, feuch gun a bhith a’ cur dragh ort rè orgasm, CO-dhiù aig àm orgasm! S e sin, ma tha thu a’ faireachdainn math - cuir air falbh faireachdainn cionta. Cò nach bu toil leis? Uill, seo beachd nàiseanta ùr! Agus tha e ceart-cheàrnach ris an fhear roimhe.
ACH
A-nis tha a h-uile duine dìreach a 'faighinn a-mach mu "riaghailtean Labkovsky", gan blasad agus a' dèanamh gàirdeachas gu bheil a h-uile dad cho sìmplidh: dèan na tha thu ag iarraidh. Agus na dèan an rud nach eil thu ag iarraidh. Ach a dh’ aithghearr, glè luath thig e a-mach gu bheil an t-siathamh mothachadh againn troimh-chèile agus slagged eanchainn tha e duilich faighinn a-mach ann am prionnsapal dè dha-rìribh a tha sinn ag iarraidh. Agus tha e gu tur eu-comasach miannan a leantainn a-mach à cleachdadh.
Leig bliadhna no dhà seachad, agus an uairsin chì sinn am bi slànachadh iomlan ann agus am bi sinn nar dùthaich gun toinntean. Agus chì sinn dè cho fada ‘s a mhaireas an luchd-leantainn dealasach aige agus am fuirich iad còmhla ri Labkovsky, a tha a-nis a’ feuchainn ris a ’chomhairle a leantainn: «ma tha thu a’ faireachdainn dona ann an dàimh, faigh a-mach às an dàimh.» No theirig a-null gu sgoiltean togail nam ban…