Cha dean a' mhuc ar-a-mach. Manifesto de Antispeciesism So-leĆ²nte

Tha Ć¹idh mhĆ²r ann am feallsanachd stĆØidhichte air cuspair antispeciesism, beusachd an ainmhidh, an dĆ imh eadar duine agus beathach. Tha Leonardo Caffo air grunn leabhraichean fhoillseachadh air aā€™ chuspair, gu sĆ²nraichte: Manifesto of Vulnerable Antispeciesism. Cha dĆØan muc ar-a-mach" 2013, "Animal Nature Today" 2013, "The Limit of Humanity" 2014, "Constructivism and Naturalism in Metaethics" 2014. Bidh e cuideachd ag obair air riochdachaidhean drĆ ma. Anns na h-obraichean aige, tha Leonardo Caffo a 'toirt sealladh gu tur Ć¹r do luchd-leughaidh air teĆ²iridh ana-ghnĆØitheachd, sealladh Ć¹r air a' cheangal eadar duine agus beathach, nach urrainn do fĆ gail neo-chomasach.

Cha dean a' mhuc ar-a-mach. Manifesto de Frith-ghnĆØitheachd So-leĆ²nte (earrannan Ć s an leabhar)

ā€œTha beathaichean, a rugadh le rud sam bith ach an mƬ-fhortan gun a bhith daonna, aā€™ fuireach beatha uamhasach, goirid agus truagh. Is ann dƬreach a chionn 's gu bheil e nar cumhachd am beatha a chleachdadh airson ar buannachd. Bithear ag ithe bheathaichean, gan cleachdadh ann an rannsachadh, gan dĆØanamh ann an aodach, agus ma tha thu fortanach, bidh iad glaiste ann an sĆ¹ no siorcas. Ge bith cĆ² a tha beĆ² aā€™ seachnadh seo bu chĆ²ir dha a bhith toilichte aā€™ smaoineachadh gun deach faighinn seachad air an fheadhainn as miosa de thinneasan an t-saoghail gu ruige seo agus gu bheil ar beatha gu tur moralta. Gus tuigsinn gu bheil a h-uile pian seo ann, feumaidh tu sgrƬobhadh chan ann bho shealladh luchd-tagraidh bheathaichean, ach bho shealladh an ainmhidh.

Is e seo aā€™ cheist a tha aā€™ ruith tron ā€‹ā€‹leabhar seo: dĆØ chanadh muc nam biodh cothrom aice slighe ar-a-mach a chlĆ radh a bha ag amas air a shaoradh, saoradh bheathaichean uile? 

Is e adhbhar an leabhair, Ć s deidh a leughadh, nach eil eadar-dhealachadh sam bith eadar thu fhĆØin agus aā€™ mhuc tuilleadh.

Aā€™ bruidhinn air feallsanachdan a bhā€™ ann roimhe, tha cuimhne againn, an-toiseach, air Peter Singer agus Tom Regan. Ach tha lochdan anns na teĆ²iridhean aca. 

Peter Singer agus Animal Liberation.

Tha teĆ²iridh Peter Singer na manifesto pian. Aithris mhionaideach air Ć mhghar bheathaichean a chaidh am marbhadh ann an taighean-spadaidh. Aig cridhe teĆ²iridh Peter Singer tha Pain. Anns a 'chĆ¹is seo, tha sinn a' bruidhinn mu dheidhinn Feeling-centrism. Agus leis gu bheil an dĆ  chuid beathaichean agus daoine aā€™ faireachdainn pian san aon dĆ²igh, an uairsin, a rĆØir Singer, bu chĆ²ir an aon uallach airson pian adhbhrachadh. 

Ach, tha am prĆ²iseact a mhol AndrĆ© Ford aā€™ cur Ć s do theĆ²iridh Singer.

Leasaich Andre Ford prĆ²iseact gus cearcan a thoirt gu buil Ć s aonais aā€™ phĆ irt den chortex cerebral le uallach airson a bhith aā€™ faireachdainn pian. Leigidh am prĆ²iseact le bhith aā€™ togail suas ri 11 cearcan gach m3 an Ć ite 3. Tuathanasan mĆ²ra far a bheil mƬltean de chearcan air an cur ann am frĆØaman dƬreach mar anns aā€™ Matrix. Bidh biadh, uisge agus ĆØadhar air an toirt seachad tro phƬoban, chan eil casan aig na cearcan. Agus tha seo uile air a chruthachadh airson dĆ  adhbhar, is e a 'chiad fhear coinneachadh ris an iarrtas a tha a' sƬor fhĆ s airson feĆ²il agus an dĆ rna fear gus mathas beatha chearcan air tuathanasan a leasachadh, le bhith a 'cur Ć s do fhaireachdainn pian. Tha an t-eĆ²las seo aā€™ sealltainn fĆ illigeadh teĆ²iridh Singer. Chan eil casg pian fhathast a 'toirt seachad cĆ²ir air marbhadh. Mar sin, chan urrainn dha seo a bhith na thoiseach tĆ²iseachaidh ann an cĆ¹is sochair bheathaichean.

Tom Regan.

Tha Tom Regan na cholbh eile de fheallsanachd CĆ²raichean Bheathaichean. An spreagadh air cĆ¹l Gluasad CĆ²raichean Bheathaichean. 

Is e na prƬomh dhuilgheadasan aca: crƬoch a chur air cleachdadh bheathaichean ann an deuchainnean saidheansail, crƬoch a chur air briodadh fuadain bheathaichean, cleachdadh bheathaichean airson adhbharan cur-seachad, agus sealg.

Ach aocoltach ri Singer, tha an fheallsanachd aige stĆØidhichte air gu bheil cĆ²raichean co-ionann aig a h-uile duine beĆ², agus gu sĆ²nraichte: cĆ²ir air beatha, saorsa agus neo-fhĆ²irneart. A rĆØir Regan, tha a h-uile mamalan aig a bheil eĆ²las-inntinn nan nithean beatha agus mar sin tha cĆ²ir aca air beatha. Ma bhios sinn a 'marbhadh agus a' cleachdadh bheathaichean, an uairsin, a rĆØir Regan, anns a 'chĆ¹is seo bu chĆ²ir dhuinn ath-bheachdachadh air bun-bheachdan cĆ²ir air beatha agus peanas.

Ach eadhon anns an fheallsanachd seo chƬ sinn easbhaidhean. An toiseach, anns an t-seadh ontologach, chan eil bun-bheachd ā€œCeartā€ soilleir. San dĆ rna h-Ć ite, tha creutairean beĆ² aig nach eil inntinn air an toirt air falbh bho na cĆ²raichean aca. Agus san treas Ć ite, tha mĆ²ran chĆ¹isean ann a tha an-aghaidh teĆ²iridh Regan. Agus gu sĆ²nraichte: faodaidh neach a tha ann an staid fĆ smhorachd, ann an coma, a bheatha a thoirt air falbh.

Mar a chƬ sinn, chan eil a h-uile dad cho sƬmplidh. Agus nam b 'e an co-dhĆ¹nadh a bhith na vegetarian, stĆØidhichte air teĆ²iridh Singer, an dĆ²igh as fheĆ rr anns an strƬ airson saoradh bheathaichean, bhiodh e nĆ darra dha beathaichean a bhith a' cĆ ineadh a h-uile duine a bhios ag ithe feĆ²il. Ach is e puing lag an t-suidheachaidh seo gu bheil e duilich toirt a chreidsinn air daoine dĆØ a bu chĆ²ir agus nach bu chĆ²ir dhaibh a dhĆØanamh nuair a tha a h-uile cĆ il a nƬ iad air Ć²rdachadh, air a dhƬon agus air gabhail ris leis aā€™ choimhearsnachd agus le taic bhon lagh anns a h-uile baile-mĆ²r air aā€™ phlanaid seo.

Is e duilgheadas eile a thā€™ ann gu bheil gluasad stĆØidhichte air atharrachadh daithead ann an cunnart a bhith aā€™ falach fƬor shuidheachadh agus amasan saoradh bheathaichean. Cha bu chĆ²ir beathaichean bheathaichean - no antispeciesists - a bhith air an taisbeanadh mar an fheadhainn ā€œnach eil ag ithe rudeiginā€, ach mar luchd-giĆ¹lain beachd Ć¹r a-steach don t-saoghal seo. Bu chĆ²ir gluasad an-ghnĆØitheachd a bhith ag adhbhrachadh iomchaidheachd bheusach agus phoilitigeach, comasachd comann-sĆ²isealta a bhith ann gun a bhith aā€™ cleachdadh bheathaichean, saor bho uachdranas sƬorraidh Homo sapiens. Feumaidh am misean seo, an dĆ²chas seo airson dĆ imh Ć¹r a dhā€™ atharraicheas ar coimhearsnachd gu tur, a bhith an urra ri vegans, luchd-giĆ¹lain dĆ²igh-beatha Ć¹r, ach an-aghaidh gnĆØithean, luchd-giĆ¹lain feallsanachd beatha Ć¹r. Mar an ceudna, agus is dĆ²cha nas cudromaiche, tha e na roghainn aig gluasad bheathaichean a bhith ag iarraidh bruidhinn dhaibhsan aig nach eil guth. Feumaidh a h-uile bĆ s seasamh ann an cridhe a h-uile duine.

Antispeciesism so-leĆ²nte

Carson a tha so-leĆ²nte?

Tha so-leĆ²ntachd mo theĆ²iridh na laighe, an toiseach, leis nach eil e coileanta, mar theĆ²iridhean Singer agus Regan, stĆØidhichte air dearbh mheata-eĆ²las. San dĆ rna h-Ć ite, tha an so-leĆ²ntachd anns an t-sluagh-ghairm fhĆØin: ā€œBidh beathaichean aā€™ tighinn an toiseach. ā€

Ach an toiseach, leig dhuinn a-mach dĆØ dƬreach a thā€™ ann an Speciesism?

Is e Ć¹ghdar an teirm Peter Singer, a bhruidhinn air cho Ć rd sa tha aon seĆ²rsa de chreutair thairis air feadhainn eile, sa chĆ¹is seo, cho Ć rd sa tha daoine thairis air daoine neo-dhaonna.

Chaidh mĆ²ran mhƬneachaidhean a thoirt seachad mĆ²ran nas fhaide air adhart, bho Singer gu Nibert. An dĆ  chuid comharran adhartach agus Ć icheil. Mar as trice thathar a ā€˜beachdachadh air dĆ  sheĆ²rsa, stĆØidhichte air a bheil dĆ  stiĆ¹ireadh antispeciesism air an leasachadh. 

NĆ dair - aā€™ ciallachadh gum bā€™ fheĆ rr le aon ghnĆØ, Homo sapiens nam measg, seach gnĆØithean eile. Faodaidh seo leantainn gu dƬon gnĆØ neach agus diĆ¹ltadh gnĆØ eile. Agus anns a 'chĆ¹is seo, is urrainn dhuinn bruidhinn mu dheidhinn claonadh.

Neo-nĆ darra - aā€™ ciallachadh gu bheil aā€™ choimhearsnachd daonna aā€™ briseadh bheathaichean gu laghail, aā€™ marbhadh billeanan de bheathaichean airson diofar adhbharan. Murt airson rannsachadh, aodach, biadh, dibhearsain. Anns a 'chĆ¹is seo, is urrainn dhuinn bruidhinn mu ideĆ²las.

Mar as trice bidh an t-sabaid an aghaidh ā€œantispeciesism nĆ durrachā€ a ā€™tighinn gu crƬch ann am mearachd ann an stoidhle Zamir, a tha ag aontachadh gu bheil spƬosraidheachd sa choimhearsnachd agus spĆØis do chĆ²raichean bheathaichean. Ach chan eil am beachd air gnĆØitheachas a 'dol Ć  bith. (T. Zamir ā€œBeusachd agus aā€™ bhiastā€). Tha an strƬ an aghaidh ā€œantispeciesism mƬ-nĆ darrachā€ aā€™ leantainn gu deasbadan feallsanachail agus poilitigeach. Nuair gu dearbh is e fƬor nĆ mhaid an t-suidheachaidh anns a h-uile taobh an dearbh bhun-bheachd de Speciesism agus Legalized fĆ²irneart an aghaidh bheathaichean! Ann an teĆ²iridh an aghaidh gnĆØ so-leĆ²nte, tha mi a 'cur cuideam air na puingean a leanas: 1. Saoradh bheathaichean agus dƬ-cheadachadh dhaoine. 2. Ag atharrachadh giĆ¹lan gach neach mar ghnƬomh gun a bhith a 'gabhail ris an fhƬrinn a th' ann mar-thĆ  a rĆØir teĆ²iridh G. Thoreau (Henry David Thoreau) 3. Ath-sgrĆ¹dadh reachdas agus an siostam chƬsean. Cha bu chĆ²ir cƬsean a dhol tuilleadh gus taic a thoirt do mharbhadh bheathaichean. 4. Chan fhaod cĆ irdeas poilitigeach a bhith aig gluasad ana-ghnĆØitheachd a tha a' beachdachadh, sa chiad Ć ite, air buannachd an neach fa-leth. Air sgĆ th: 5. Tha an gluasad anti-speisealta a' cur am beathach an toiseach. StĆØidhichte air na h-adhbharan sin, dh'fhaodadh tu a rĆ dh gu bheil an gluasad anti-speisealta do-dhĆØanta a bhuileachadh. Agus tha sinn air ar fĆ gail le roghainn de dhĆ  shlighe: a) Leantainn slighe an aghaidh speisealachd moralta no poilitigeach, a tha an dĆ¹il atharrachadh air an teĆ²iridh. b) No lean air adhart aā€™ leasachadh teĆ²iridh antispeciesism so-leĆ²nte, ag aithneachadh nach e a-mhĆ in strƬ dhaoine a thā€™ anns an strƬ againn, ach cuideachd strƬ dhaoine airson cĆ²raichean bheathaichean. Ag innse gur fhiach aghaidh uisgeach muc ron mharbhadh nas motha na aislingean mac an duine gus faighinn thairis air na cuantan, na beanntan agus planaidean eile. Agus a 'taghadh slighe b, tha sinn a' bruidhinn mu atharrachaidhean bunaiteach nar beatha: 1. A 'tighinn bho bhun-bheachd Ć¹r de ghnĆØithean. Aā€™ coimhead a-rithist air bun-bheachd antispeciesism. 2. A' coileanadh sin mar thoradh air an atharrachadh ann an mothachadh gach neach, bidh beathaichean air an cur air adhart anns a 'chiad Ć ite agus, os cionn na h-uile, an saoradh. 3. Is e gluasad bheathaichean bheathaichean, an toiseach, gluasad nan altruists

Agus cha bu chĆ²ir deireadh na strƬ a bhith aā€™ gabhail ri laghan toirmisgte Ć¹ra, ach aā€™ dol Ć  bith aā€™ bheachd mu bhith aā€™ cleachdadh bheathaichean airson adhbhar sam bith. A 'cur an cĆØill saoradh bheathaichean, thathar ag rĆ dh mar as trice mu dĆØ a bu chĆ²ir do dhuine e fhĆØin a chuingealachadh, dĆØ a dhiĆ¹ltas e agus dĆØ a chleachdas e. Ach gu tric tha na ā€œcleachdaidheanā€ sin neo-reusanta. Chaidh a rĆ dh barrachd air aon uair gu bheil beathaichean air an cleachdadh mar bhiadh, aodach, dibhearsain, ach Ć s aonais seo faodaidh duine a bhith beĆ²! Carson nach do chuir duine riamh beathach ann am meadhan na teĆ²iridh, gun a bhith aā€™ bruidhinn air mƬ-ghoireasachd an duine, ach aā€™ bruidhinn, an toiseach, mu dheireadh fulangais agus toiseach beatha Ć¹r? Tha teĆ²iridh an-aghaidh gnĆØ so-leĆ²nte ag rĆ dh: ā€œThig am beathach an toiseachā€ agus Bast! 

Faodaidh sinn a rĆ dh gur e seĆ²rsa de bheusachd bheathaichean a thā€™ ann an antispeciesism, chan e beusachd na bhun-bheachd coitcheann, ach dĆ²igh-obrach sĆ²nraichte a thaobh cĆ¹is dƬon bheathaichean. Tha mĆ²ran de fheallsanaich leis an dā€™ fhuair mi cothrom bruidhinn o chionn beagan bhliadhnaichean ag rĆ dh gu bheil na teĆ²iridhean mu antispeciesism agus gnĆØitheachas gu math critheach. Leis nach eil leth-bhreith a 'crƬochnachadh le dĆ imhean daonna-beathach, ach tha cuideachd daonna-daonna, nĆ dar daonna agus feadhainn eile. Ach chan eil seo ach aā€™ dearbhadh cho mƬ-nĆ darrach ā€™s a tha leth-bhreith, cho mƬ-nĆ darrach dha ar nĆ dur. Ach chan eil duine air a rĆ dh roimhe, chan e Singer no feallsanachd eile, gu bheil leth-bhreith aā€™ dol tarsainn agus eadar-cheangailte, gu bheil feum air measadh nas fharsainge air Ć ite beatha dhaoine agus a chuspair. Agus ma tha thu an-diugh a 'faighneachd dhomh carson a tha feum air feallsanachd, co-dhiĆ¹ feallsanachd moralta, cha b' urrainn dhomh freagairt air dhĆ²igh eile: tha feum air gus a h-uile beathach a chleachdas duine a shaoradh airson a bhuannachd fhĆØin. Chan eil a 'mhuc a' dĆØanamh ar-a-mach, agus mar sin feumaidh sinn a dhĆØanamh.

Agus nan ĆØirich aā€™ cheist mu sgrios aā€™ chinne-daonna, mar an dĆ²igh as fhasa a-mach Ć s an t-suidheachadh, bhithinn aā€™ freagairt ā€œChan eil.ā€ Feumaidh crƬoch a chuir air aā€™ bheachd sgaraichte mu bhith aā€™ faicinn beatha agus toiseach fear Ć¹r, agus bidh an toiseach tĆ²iseachaidh aige ā€œTha am beathach an toiseach".

Ann an co-obrachadh leis an Ć¹ghdar, chaidh an artaigil ullachadh le Julia Kuzmicheva

Leave a Reply