Ùghdar, eòlaiche, neach-lagha… An cuidich boireannaich anns an t-sabaid airson còraichean bhoireannach?

Tha mi ag ullachadh an teacsa seo agus a’ smaoineachadh air blàran fuilteach le leughadair dearbhaidh. Nas coltaiche, feumaidh a h-uile «neach-deasachaidh» agus «eòlaiche» buannachadh air ais le sabaid. Cha bhith e furasta seo a dhèanamh, mas e a-mhàin gu bheil mo bheatha gu lèir an aghaidh cleachdadh feminitives.

Is dòcha nach cuala tu a-riamh na faclan seo, ach tha luchd-taic a’ ghluasaid bhoireann gu gnìomhach ag iarraidh gun tèid an cleachdadh. Bhon sealladh aca, tha dìth nam faclan sin sa chànan gu dìreach a’ nochdadh beachdan patriarchal ar comann-sòisealta, anns a bheil boireannaich fhathast aig a’ chùl. Ach tha e coltach gu bheil iad fhathast sa bheag-chuid.

Is fheàrr le mòran bhoireannaich an rud sònraichte a bhith aca fireannach: ge bith dè a chanas duine, tha rudeigin mì-mhodhail ann an “òraidichean” agus “luchd-cunntais”. Tha fuaim “òraidiche” agus “cunntasair” nas cudthromaiche, nas proifeiseanta. Co-dhiù, airson a-nis.

«Òraid FAOI Còmhstri Ideòlach»

Anna Potsar, eòlaiche-inntinn

Chan eil sinn a’ bruidhinn mu dheidhinn cruthachadh fhaclan mar sin, ach mun chòmhstri ideòlach air a chùlaibh. Tha na faclan “ùghdar”, “eòlaiche” ùr annta fhèin, chan eil iad ann am faclairean. Thathas den bheachd gu bheil an “ùghdar”, “biller”, “neach-deasachaidh” nas eòlaiche mì-mhodhail. Faclan boireann air an cruthachadh leis an iar-leasachan “k” fuaim nas neodrach.

Ach tha e eadar-dhealaichte. Tha còmhstri de dhà ideòlas anns gach facal den leithid. A rèir a 'chiad fhear, tha siostam cànain ann far a bheil ceangal proifeasanta air a chomharrachadh le faclan fireann. Mar sin, tha uachdranas fireannaich o chionn linntean air a shuidheachadh gu h-oifigeil.

Tha luchd-giùlan (agus sa mhòr-chuid, luchd-giùlan) de ideòlas eile den bheachd gu bheil còraichean co-ionann aig gnè boireann. Chan eil iad dìreach a’ cur an cèill, ach an àite sin a’ cur cuideam air agus a’ “cumail a-mach” an àm seo de chòmhstri eadar fireannaich is boireann, a’ cur an cèill an còraichean air inbhe cho-ionann ri fir.

Mar sin, tha an dùbhlan seo anns na h-aonadan labhairteach «ùghdar», «neach-deasachaidh», «eòlaiche». Is iad seo na “faclan polyphonic” ris an canar anns a bheil diofar bheachdan a’ bualadh. Agus faodaidh sinn a ràdh le misneachd nach bi iad san àm ri teachd neo-phàirteach a thaobh stoidhle agus nach bi iad nan aonadan labhairteach àbhaisteach.

"A 'coimhead air an t-saoghal tro shùilean boireannaich"

Olgerta Kharitonova, feallsanaiche boireann

“Is e cànan an taigh a bhith,” thuirt Heidegger, feallsanaiche, le bhith nas mionaidiche, fear. Tha am feallsanachd Arendt, a dh'aindeoin co-obrachadh Heidegger leis na Nadsaidhean, ga chuimhneachadh mar aon de na feallsanaichean as cudromaiche san XNUMXmh linn. Aig an aon àm, tha Arendt cuideachd gu math cudromach ann an teòiridh poilitigeach, eòlas-inntinn agus feallsanachd an fhicheadamh linn. Airson rud sam bith na boireannach. Agus nuair a leughas tu The Philosopher Arendt, cha bhith thu a’ smaoineachadh gum faod boireannach a bhith na feallsanaiche. 'S dòcha.

Faodaidh boireannaich san fharsaingeachd a bhith nan innleadairean, glas-glas, plumairean, ceannardan, tàlantan, còirnealaichean agus pìleatan.

Mar sin, is e cànan an taigh a bhith. Is ann ann an cànan a tha a bhith beò agus ann. An rud nach eil sa chànan chan eil e beò, chan eil e ann na beatha. Chan eil àrd-ollamh boireann ann, oir gu ruige seo ann an Ruisis tha bean an àrd-ollamh na bean ollamh, agus chan eil am facal «ollamh» ann. Tha seo a’ ciallachadh nach eil àite aig àrd-ollamh boireann sa chànan, agus mar sin, chan eil àite aice na beatha nas motha. Agus a dh’ aindeoin sin tha mi fhìn eòlach air grunn bhoireannaich a tha nan àrd-ollamhan.

Thathas ag iarraidh air boireannaich cuir às don neòlas agus ana-ceartas seo. Tha feum orra gus boireannaich a dhèanamh follaiseach an dà chuid ann an raointean proifeasanta, agus ann an raon poilitigs, agus anns an raon sòisealta, far a bheil boireannach gu bunaiteach na màthair, nighean, seanmhair, agus chan e ceannard a’ bhaile agus chan e neach-cruthachaidh a fìrinn ùr.

Chan urrainnear stereotypes gnè, mar rud sam bith eile, a bhriseadh ach le bhith a’ tionndadh a h-uile càil bun os cionn, ag atharrachadh ceàrn an t-seallaidh ris a chaochladh. Gu ruige seo, tha sinn a 'coimhead air a' chomann-shòisealta agus beatha ann tro shùilean dhaoine. Bidh boireannaich a 'tairgse a bhith a' coimhead air an t-saoghal tro shùilean boireannaich. Anns a 'chùis seo, chan e a-mhàin gu bheil an sealladh ag atharrachadh, ach cuideachd an saoghal.

“AN LUACH A BHITH A’ BHEIL RI TEACHD FHÈIN»

Yulia Zakharova, eòlaiche-inntinn clionaigeach

Tha nochdadh boireannaich boireann co-cheangailte ris a’ ghluasad an-aghaidh leth-bhreith. Nochd e mar shealladh air a’ bheachd air »eile, eadar-dhealaichte bhuam, bhon mhòr-chuid – mar sin, coigreach.” Ach nam biodh am fòcas air co-ionannachd aig toiseach a’ ghluasaid seo: “Tha a h-uile duine co-ionann, an aon rud!” A-nis tha e air atharrachadh gu mòr. Tha a bhith a’ beachdachadh air a h-uile duine co-ionann, co-ionann boireannaich ri fir, cuideachd gu gnèitheach leth-bhreith. Tha coltas boireannaich a’ nochdadh sluagh-ghairm an latha an-diugh den ghluasad an-aghaidh leth-bhreith - «Spèis eadar-dhealachaidhean!».

Tha boireannaich eadar-dhealaichte bho fhir, chan eil iad airson a bhith co-ionann ri fir. Chan eil gnè boireann lag no co-ionann ris an fhireannach. Tha e dìreach eadar-dhealaichte. Is e seo brìgh co-ionannachd gnè. Tha tuigse air an fhìrinn seo ri fhaicinn anns a’ chànan. Tha e cudromach do mhòran bhoireannaich an-diugh a bhith a 'sealltainn chan e co-ionnanachd duine, ach luach a' buntainn ris an gnè aca.

“Gu tric bidh an neach air nach eil eòlach a’ coimhead grànda”

Suyumbike Davlet-Kildeeva, sòiseo-eòlaiche didseatach

Gu dearbh, tha feminists cudromach. Tha e gu math sìmplidh: gus am bi an iongantas stèidhichte sa chànan, chan eil e stèidhichte ann an mothachadh nas motha. Tha mòran dhaoine air am buaireadh leis an fhacal “ùghdar”, agus mar as trice bidh an fheadhainn a tha a’ nochdadh fearg mu dheidhinn a’ nochdadh gu bheil tòrr ùghdaran boireann ann agus gu bheil na còraichean aca uile, ach chan eil seo fìor.

O chionn ghoirid, bha teacsa aig a 'bhana-bhàrd Faina Grimberg ag ràdh, ge bith dè cho cruaidh' sa tha boireannach a 'feuchainn, chan urrainn dhi fhathast sgrìobhadh mar fhear, oir is e an adhbhar bith-eòlasach aice breith chan ann air teacsaichean agus brìgh, ach do chloinn. Agus ged a tha an smuain seo a 'freagairt anns na h-inntinnean, feumaidh sinn bruidhinn mu dheidhinn ùghdaran agus sgrìobhadairean boireann, gus nach bi eadhon an luchd-amharais mu dheireadh teagmhach nach urrainn dha boireannach sgrìobhadh nas miosa na fear.

Bidh iad cuideachd gu tric ag ràdh mu bhoireannaich gu bheil iad a 'fuaimneachadh neo-àbhaisteach agus a' cur às don chànan, ach tha seo uile mì-chinnteach. Mar eisimpleir, tha na faclan “paraisiut” agus “codpiece” a’ coimhead grànda dhomh, ach is e seo dìreach an aon mheasadh cuspaireil. Bidh neo-àbhaisteach tric a 'coimhead grànda, ach tha e na chùis ùine. Nuair a shocraicheas na briathran seo sìos, sguir iad de ghearradh na cluaise. Is e seo leasachadh cànain nàdarra.

"Atharrachadh Cànain FuckING"

Elena Pogrebishskaya, stiùiriche

Gu pearsanta, tha e a 'gearradh mo chluas. Nam bheachd-sa, is e ath-obrachadh caran gòrach a tha seo air a’ chànan. Leis gu bheil mòran de dhreuchdan ann an Ruisis air an ainmeachadh anns a 'ghnè fhireann, tha cus fèin-mhisneachd aig na balaich a tha a' sgrìobhadh "ùghdar" agus "neach-lagha", ma tha thu a 'smaoineachadh bhon a sgrìobh thu sin, a-nis bidh cànan na Ruis a' lùbadh fo do dheidhinn agus a 'gabhail ri seo. bullshit airson an àbhaist.

“COTHROM A DHÈANAMH TACHARTAS BHANACH fhaicsinneach"

Lilit Mazikina, sgrìobhadair

Tha fios agam gu bheil mòran cho-obraichean den bheachd gu bheil “neach-naidheachd” a’ faireachdainn neo-phroifeasanta agus gum biodh e na b’ fheàrr a thaisbeanadh le neach-naidheachd (agus cuideachd bàrd, leis gu bheil bana-bhàrd na bàrd cho meallta), ach mar neach-naidheachd, tha mi den bheachd gu bheil luchd-naidheachd air am proifeiseantachd a dhearbhadh ann an eachdraidh peann dìcheallach, meur-chlàr, camara agus microfòn na XNUMXth agus XNUMXst linntean. Mar sin mar as trice bidh mi a’ sgrìobhadh mum dheidhinn fhìn: neach-naidheachd, sgrìobhadair, bàrd. B’ urrainn dhomh a bhith nam “bhàrd”, ach is toil leam polonism gu mòr agus am measg nam boireannach ùr, a tha a’ còrdadh ri cuid de bhoireannaich, bidh mi a’ làimhseachadh an fheadhainn le “-ka” leis a’ bhlàths as motha.

Ma bheir àireamh mhòr de dhaoine faclan ùra a-steach don òraid aca, tha e a’ ciallachadh gu bheil iarrtas ann air an son. Is e ceist eile a th’ ann dè cho farsaing ‘s a tha e agus dè cho fada‘ s a mhaireas e. Tha iarrtas agam fhèin agus mòran de bhoireannaich bhoireann eile na tha boireannaich anns a’ phroifeasan, ri saidheans a dhèanamh follaiseach, gus nach bi proifeiseantachd ceangailte ach ri gnè fireann agus, mar sin, gnè. Tha cànan a’ nochdadh ar mothachadh agus a’ toirt buaidh air mothachadh, is e fìrinn shaidheansail a tha seo, agus tha mi an urra ris nuair a chuireas mi fàilte air boireannaich a tha follaiseach.

«TAOBH A-STEACH AIRSON Ceartas poilitigs»

Anna S., neach-naidheachd

Is dòcha, thar ùine, gu bheil feminitives air am filleadh a-steach don chànan, ach a-nis tha e na mholadh air ceartachd phoilitigeach cho mòr ri sgrìobhadh “san Úcráin”. Mar sin tha seo na dhuilgheadas dhomh gu pearsanta.

Cha chuir e oilbheum dhomh anns an t-seadh làitheil ma sgrìobhas iad “dh’ òrduich an dotair e." Chan eil mi a’ faicinn briseadh sam bith ann an seo, ach tha mi ag aontachadh gum faod e a bhith mì-ghoireasach a thaobh a bhith a’ taghadh ghnìomhairean anns a’ ghnè cheart mura bheil an caractar eòlach. Mar eisimpleir, «neach-lagha Kravchuk» - ciamar a thuigeas tu ma tha e no i? San fharsaingeachd, ged a tha mi mothachail air plastachd agus iomadachd cànain, aig an àm seo, tha gnàthasan stèidhichte nas cudromaiche dhomh.

***

“Cha bhithinn airson a bhith air an ainmeachadh mar eòlaiche-inntinn, ach chan eil dragh agam a bhith a’ gairm an fheadhainn a tha ag iarraidh air, ”tha Yulia Zakharova ag ràdh aig deireadh a’ chòmhraidh againn. Tha mi ag aontachadh rithe. Tha a bhith nad neach-deasachaidh nas eòlaiche dhomh na neach-deasachaidh no neach-deasachaidh. Tha mi creidsinn gu bheil mi tòrr nas lugha de bhoireannaich na bha mi a’ smaoineachadh, agus tòrr a bharrachd de ghlèidheadair. Ann am facal, tha rudeigin ri smaoineachadh.